Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А58-2788/2013
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии
в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
город Якутск
21 октября 2014года
Дело № А58-2788/2013
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И.,
рассмотрев заявление от 14.10.2014 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» Загидуллина Ф.А.
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича (ИНН 553902508869, ОГРНИП 306553930600018) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203) о признании должника несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2013 года по делу № А58-2788/2013 заявление индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» введена процедура наблюдения сроком на три месяца.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» Загидуллина Фаяса Абузаровича от 12.09.2014 №10/09-12 о наложении штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда Российской Федерации от 22.07.2014 по делу № А58-2788/2013 на 23.10.2014 10:00, которое состоится в помещении Арбитражного суда РС(Я) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 28, кабинет 520. Факс канцелярии суда: (4112) 42-05-32, интернет-сайт суда: http://yakutsk.arbitr.ru
14.10.2014 в суд поступилозаявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» Загидуллина Ф.А. об участии в судебном заседании путем использовании видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, либо Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В абзаце 3 пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» содержится разъяснение о том, чтона лицо, заявляющее ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Вместе с тем,согласно информации, находящейся на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отсутствует техническая возможность для участия заявителя в судебном заседании 23.10.2014 на 10 час. 00 мин. по якутскому времени, поскольку в указанный день и время в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) уже назначено рассмотрение другого дела путем использования систем видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявление от 14.10.2014 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» Загидуллина Ф.А. об участии в судебном заседании, назначенном на 23 октября 2014 года в 10 час. 00 мин. поякутскому времени, путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления от 14.10.2014 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» Загидуллина Ф.А. об участии в судебном заседании, назначенном на 23 октября 2014 года в 10 час. 00 мин. поякутскому времени, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, либо Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Судья Г.И. Белоновская
