Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А58-2762/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
10 сентября 2014года
Дело № А58-2762/2014
резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2014г.
мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2014г.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Артамоновой Л. И.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж-98"(ИНН 1427010355, ОГРН 1101415000906) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Мюрюнская средняя общеобразовательная школа №2" Муниципального района "Усть-Алданский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1427007419, ОГРН 1031401225008) о взыскании 1 818 918,35 рублей
при участии в заседании: от истца – Гаврильев В.С. по доверенности, Алексеев А.И. по доверенности, от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж-98"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Мюрюнская средняя общеобразовательная школа №2" Муниципального района "Усть-Алданский улус (район)" Республики Саха (Якутия)(далее – ответчик) о взыскании стоимости работ по муниципальному контракту №6-12 от 02.07.2012г. в размере 1 818 918,35 рублей.
Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено.
Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия представителя ответчика.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
02 июля 2012 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт № 16-12, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работу по устройству фундамента здания начальной школы МБОУ «Мюрюнская средняя общеобразовательная школа № 2» в соответствии с техническим заданием части VIТехнической части документации об открытом аукционе в электронной форме и сметной документацией.
Цена контракта определена в размере 1 818 918,35 рублей без учета НДС (пункт 2.1 контракта).
Пунктом 2.2 контракта установлено, что оплата производится из муниципального бюджета после подписания актов приемки законченного строительством объектов, актов формы КС-2, справок формы КС-3. Заказчик по 31.10.2012г. после получения подтверждающих документов (формы КС-2, КС-3, подписанных обеими сторонами) перечисляет денежные средства на расчетный счет подрядчика.
Истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договором работы, и в связи с неполной оплатой ответчиком стоимости работ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
К возникшим правоотношениям сторон применяются правила о договоре подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Как видно из материалов дела, по распоряжению главы MP «Усть-Алданский улус (район)» от 02.08.2012г. №519 создана комиссия по приемке работ объекта «Начальная школа МБОУ «Мюрюнская средняя общеобразовательная школа № 2».
По результатам проверки составлен протокол приемки работ выездной комиссией, где комиссия обязала подрядчика устранить следующие неполадки: замена балок цокольного перекрытия - 10%, усиление балок цокольного перекрытия, усиление стен.
Подрядчик устранил указанные недоделки, в связи с чем, комиссией составлен протокол № 2 от 12.10.2012г. о том, что выявленные неполадки устранены, принято решение о подписании актов формы КС-2 и КС-3.
Акт приемки выполненных работ № 1 от 15.10.2012г. подписан ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждает выполнение истцом принятых на себя обязательств по выполнению работ на сумму 1 818 918,40 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком доказательства оплаты выполненных истцом работ не представлены.
Таким образом, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 818 918, 35 рублей.
Иск следует удовлетворить полностью.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 189,18 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17.06.2014г. (операция № 1297). В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Мюрюнская средняя общеобразовательная школа №2" Муниципального района "Усть-Алданский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1427007419, ОГРН 1031401225008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж-98"(ИНН 1427010355, ОГРН 1101415000906) 1 818 918,35 рублей, а также расходы по государственной пошлине 31 189,18 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Л.И. Артамонова
