Решение от 27 августа 2014 года №А58-2732/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    27 августа 2014года
 
Дело № А58-2732/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.08.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи
Аринчёхиной А. Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н.,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)(ИНН 1435063022, ОГРН 1021401055785) к обществу с ограниченной ответственностью "БИГ"(ИНН 1435201480, ОГРН 1081435005190)  о взыскании 381 722,48руб.,
 
    на судебное заседание явились представители:
 
    от истца: Ситникова О.С. по доверенности;
 
    от ответчика: Близнец О.В. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИГ"о взыскании долга по государственному контракту на поставку продовольствия от 05.08.2013 № 145 в сумме 381 722 руб.48коп., в том числе основной долг в размере 369 354 руб. 40 коп., неустойка в размере 12 368 руб. 08 коп.
 
    Судом объявлен перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09 часов 00 минут 21 августа 2014 года.
 
    Судебное заседание после перерыва продолжено.
 
    Представитель истца представил уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 305 546 руб. 33 коп., в том числе основной долг 304 854 руб. 40 коп., неустойка 691 руб. 93 коп.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика представил письменное признание иска, которое судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)(заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "БИГ"(поставщик) заключен государственный контракт на поставку продовольствия от 05.08.2013 № 145, по условиям которого поставщик обязался поставить маргарин столовый по цене 48 руб. 99 коп. за 1 кг в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик – обеспечить организацию приемку и оплату продукции.
 
    Цена контракта составляет 1 347 225 руб. (пункт 4.1 контракта).
 
    Согласно спецификации  (приложение № 1) поставка маргарина в количестве 27 500 кг осуществляется в ФКУ ИК-1, ФКУ КП-2, ФКУ ИК-3, ФКУ ЛИУ-5, ФКУ ИК-6, ФКУ ИК-7, ФКУ СИЗО-1. Срок поставки определен: с момента подписания контракта до 25.12.2013 по заявкам учреждений 1-2 раза в месяц.
 
    Согласно товарным накладным от 18.03.2014 № 88, от 18.03.2014 № 89, от 20.03.2014 № 102, от 29.10.2013 № 710, от 11.11.2013 № 722, от 18.03.2014 № 87, от 30.10.2013 № 713, от 18.04.2014 № 230, от 24.12.2013 № 857, от 13.12.2013 № 823, от 02.12.2013 № 787, от 14.11.2013 № 714, от 19.11.2013 № 760, от 19.03.2014 № 92, от 20.03.2014 № 95, от 13.11.2013 № 630, от 04.02.2014 № 30, от 29.10.2013 № 711 ответчиком поставлен товар стоимостью 927 870 руб. 60 коп.  
 
    Платежными поручениями от 21.11.2013 № 2151113,  от 21.11.2013 № 2151100, от 21.11.2013 № 2151097, от 21.11.2013 № 2151091, от 22.11.2013 № 2154901, от 28.11.2013 № 2172660, от 04.12.2013 № 2190479, от 11.12.2013 № 2210615, от 19.12.2013 № 2241433, от 25.12.2013 № 2265333, от 27.12.2013 № 2278685, от 27.12.2013 № 2278686, от 27.12.2013 № 2278687, от 27.12.2013 № 2278693, от 27.12.2013 № 2278689, от 27.12.2013 № 2278694, от 27.12.2013 № 2278695, от 27.12.2013 № 2278702 истец произвел полную оплату по контракту.
 
    Согласно акту сверки по состоянию на 24.04.2014 объем недопоставки составил 8 560 кг на сумму 419 354 руб. 40 коп.
 
    В письме от 23.04.2014 № 92 ответчик обязался осуществить возврат перечисленного аванса в сумме 419 354 руб. 40 коп. в срок до 01.05.2014.
 
    Согласно уведомлениям об уточнении вида и принадлежности платежа от 30.04.2014 № 337, от 05.05.2014 № 340 ответчик произвел возврат денежных средств в сумме 50 000 руб.
 
    В дальнейшем, после подачи иска в суд, ответчик возвратил сумму 64 500 руб., в связи с чем его долг составил 304 854 руб. 40 коп.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки товаров для государственных и муниципальных нужд), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Во исполнение условий договора истец произвел полную оплату маргарина, что подтверждено материалами дела.
 
    Ответчик поставку продукции в объемах, предусмотренных договором, не произвел.    
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Поскольку доказательств поставки в полном объеме либо возврата денежных средств в материалы дела не представлено,  требование истца о взыскании суммы 304 854 руб. 40 коп. является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора за несвоевременную поставку, несоблюдение сроков допоставки продукции, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.
 
    На основании изложенного пункта договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 691 руб. 93 коп.
 
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    Поскольку  материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по поставке товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    Исковые требования ответчик признал в полном объеме  в заявлении от 21.08.2014.
 
    Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 10 634 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2014 № 190418.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в размере 2 141 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 492 руб. 97 коп. подлежат возмещению ответчиком.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "БИГ"(ИНН 1435201480, ОГРН 1081435005190)   в пользу  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)(ИНН 1435063022, ОГРН 1021401055785) 305 546 руб. 33 коп., в том числе основной долг 304 854 руб. 40 коп. и неустойку 691 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 492 руб. 97 коп.
 
    Возвратить Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)(ИНН 1435063022, ОГРН 1021401055785) из федерального бюджета государственную пошлину 2 141 руб. 47 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
    А.Ю. Аринчёхина