Определение от 30 октября 2014 года №А58-2714/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А58-2714/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
    город Якутск
 
    30 октября 2014года
 
Дело № А58-2714/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Барашковой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия)от 20.05.2014№ 09-40/03775к индивидуальному предпринимателю Корюковой Марине Сергеевне(ИНН 142900015435, ОГРН 305142903900034) о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа: Говоров Д.В. – по доверенности от 29.09.2014,
 
    от должника: не явились, извещена,
 
    от Управления Росреестра по РС (Я): не явились, извещены,
 
    от саморегулируемой организации: не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия)(далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 20.05.2014№ 09-40/03775о признании индивидуального предпринимателя Корюковой Марины Сергеевны несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 041 803,50 руб., в том числе: налоги – 547 421,67 руб., пени – 278 534,73 руб., штраф – 215 847,10 руб.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    От некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры Лебедева Алексея Петровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Поступившие документы приобщены к материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Корюкова Марина Сергеевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.02.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Усть-Янскому улусу Республики Саха (Якутия) с присвоением основного государственного регистрационного номера 305142903900034, идентификационный номер налогоплательщика 142900015435.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адрес места жительства должника: 678540, Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, пгт. Депутатский, квартал Арктика, дом 23, квартира 2.
 
    Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    В силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.
 
    Согласно заявлению уполномоченного органа должник имеет непогашенную задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме размере 1 044 783,71 руб., из них: 549 807 руб. недоимки по налогам, 279 129,61 руб. пени, 215 847,10 руб. штрафных санкций.
 
    Из содержания требования следует, что задолженность по налогам возникла в результате неуплаты (неполной уплаты) налогов, исчисленных на основании представленных деклараций по единому налогу на вмененный доход и единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности неуплаты (неполной) уплаты НДС, ЕСН ФБ, ЕСН ФФОМС, НДФЛ по решению выездной налоговой проверки в 2009 г.
 
    Суммы налогов в установленные сроки не уплачены, что явилось основанием для выставления требований.
 
    В связи с отсутствием сведений об открытых счетах налоговым органом на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации не были вынесены решения о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в банках.
 
    На основании пункта 9 статьи 31 и статьи 47 Налогового кодекса Российской, заместителем начальника Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) были вынесены решения о взыскании задолженности за счет имущества.
 
    Согласно справке № 1178 о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией от 08.05.2014 должник имеет задолженность в сумме 1 044 783,71 руб., в том числе основной долг в размере 549 807 руб., пени 279 129,61 руб. штраф 215 847,10 руб., основной долг, просроченный более чем на 3 месяца составляет 549 807 руб.
 
    При неуплате или неполной уплате налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Таким образом, требование уполномоченного органа подтверждено решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    На дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) доказательств исполнения должником денежных обязательств перед уполномоченным органом в суд не представлено.
 
    Из вышеизложенного следует, что сумма обязательств должника в совокупности превышает сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев. Соответственно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве.
 
    В качестве обоснования возможности погашения расходов по делу о банкротстве заявитель указал на наличие в собственности должника по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) от 30.09.2013 №01/085/2013-414: земельный участок (для садоводства), кадастровый номер 14:35:204004:0396, площадью 866 кв.м.; жилой дом (объект незавершенного строительства), кадастровый номер 14:36:104029:0019:98401000/ЯК1/019488; земельный участок (для ИЖС), кадастровый номер 14:36:104029:0019 площадью 1 152 кв.м.
 
    Также в материалах дела, имеются ответы на запросы уполномоченного органа: от инспекции Главгостехнадзора при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 11.10.2013 №549 об отсутствии зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно строительных машин и иных видов техники и прицепов к ним, от УГИБДД от 14.05.2014 об отсутствии автотранспортных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Наличие непогашенной задолженности подтверждается материалами дела, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании обоснованным заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в сумме 1 044 783,71 руб.
 
    Арбитражный суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на три месяца.
 
    Согласно статье 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным; утверждение временного управляющего.
 
    Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило в суд информацию о соответствии кандидатуры Лебедева Алексея Петровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для назначения временным управляющим.
 
    Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации названная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает временным управляющим должника Лебедева Алексея Петровича.
 
    Вознаграждение временному управляющему устанавливается судом в соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 16, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 68, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) от 20.05.2014 № 09-40/03775 обоснованным.
 
    Ввести в отношении  индивидуального предпринимателя Корюковой Марины Сергеевны (ИНН 142900015435, ОГРН 305142903900034) наблюдение сроком на три  месяца до 23 января 2015 года.
 
    Включить в реестр требований кредиторов должника требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 041 803 руб. 50 коп. задолженности по обязательным платежам в бюджет, в том числе: основной долг 547 421 руб. 67 коп., пени – 278 534 руб. 73 коп., штраф 215 847 руб. 10 коп. 
 
    Временным управляющим должника утвердить арбитражного управляющего Лебедева Алексея Петровича, члена некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Установить временному управляющему Корюковой Марины Сергеевны Лебедеву Алексею Петровичу вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.
 
    Определение суда о введении процедуры наблюдения подлежит немедленному исполнению.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьями 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временному управляющему Корюковой Марины Сергеевны Лебедеву Алексею Петровичу совершить действия, предусмотренные главой IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временному управляющему к судебному заседанию представить отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    Обязать должника:
 
    в десятидневный срок с даты вынесения настоящего определения представить в суд доказательства уведомления работников должника о введении наблюдения;
 
    не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
 
    информировать ежемесячно временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Назначить судебное заседание по окончанию процедуры наблюдения на 23  января 2015 года в 10 час. 00 мин.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова 28, каб. 506.
 
    На любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, в целях прекращения производства по делу, сторонами может быть заключено мировое соглашение, путем достижения соглашения между должником и кредиторами, в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения в порядке, предусмотренном статьями 223, 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Информация о движении дела размещается на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru.
 
    Адрес для корреспонденции: 677980, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Курашова, д.28, бокс 8; при переписке указать номер дела.
 
    Справочная служба: тел./факс (411-2) 34-05-80, (411-2) 42-05-32.
 
 
 
    Судья                                                                                                              В.С.Терских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать