Решение от 14 октября 2014 года №А58-2713/2014

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
Дело № А58-2713/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 1 514 141, 99 рублей,
 
    с участием представителя истца по доверенности ­­­­­­­­­­­­ Буренковой А.С., представителя ответчика по доверенности Кряучюнас И.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 1 514 141, 99 рублей задолженности, в том числе 1 507 577, 75 рублей основного долга по  договорам № 03/14-2014г. от 01.01.2014, № 05/14-2014 от 01.01.2014 на охрану заряженных ВМ блоков, 6 564, 24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 09.10.2014, о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Стороны представили в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать, так как истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора; истцом в адрес ответчика  направлено исковое заявление, не подписанное представителем, исковое заявление поступило без приложений.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2014 стороны заключили договор № 03/14-2014 на охрану заряженных ВМ блоков филиала ОАО ХК «Якутуголь» разрез «Нерюнгринский», по условиям которого хозорган (ответчик) передает, а охрана (истец) принимает под охрану объект - заряженных ВМ блоков филиала ОАО ХК «Якутуголь» разрез «Нерюнгринский»и автотранспорт, предназначенный для заряжания скважин, доставки ВМ на места производства работ, находящийся в пределах территории охраняемых объектов.
 
    Хозорган оплачивает охране за услуги по охране объекта сумму согласно перечню-расчету (приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).
 
    Расчет за услуги охраны производится хозорганом на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры, предъявленных не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным. Хозорган до 30-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает предъявленные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны или другими, согласованными сторонами, способами (пункт 2.2. договора).
 
    Договор вступает в силу с 01.01.2014 по 31.03.2014, уведомление о прекращении договора должно быть сделано в письменной форме не позднее 60 дней до даты окончания договора (пункт 7.1 договора).
 
    Пунктом 7.3 договора стороны установили, что споры разрешаются сторонами путем переговоров, претензий, срок рассмотрения которых – 15 дней с момента получения сторонами.
 
    Сторонами подписан акт № 14000004297 от 25.03.2014 об оказании услуг по договору от 01.01.2014 № 03/14-2014 на сумму 1 332 801, 29 рублей.
 
    Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, которым ответчик подтвердил задолженность перед истцом за оказанные услуги по договору № 03/14-2014 от 01.01.2014 на сумму 1 332 801, 29 рублей.
 
    01.01.2014 стороны заключили договор № 05/14-2014 на охрану заряженных ВМ блоков филиала ОАО ХК «Якутуголь» разрез «Эльгинский», по условиям которого хозорган (ответчик) передает, а охрана (истец) принимает под охрану объект - заряженных ВМ блоков филиала ОАО ХК «Якутуголь» разрез «Эльгинский»и автотранспорт, предназначенный для заряжания скважин, доставки ВМ на места производства работ, находящийся в пределах территории охраняемых объектов.
 
    Хозорган оплачивает охране за услуги по охране объекта сумму согласно перечню-расчету (приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).
 
    Расчет за услуги охраны производится хозорганом на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры, предъявленных не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным. Хозорган до 30-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает предъявленные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны или другими, согласованными сторонами, способами (пункт 2.2. договора).
 
    Договор вступает в силу с 01.01.2014 по 31.03.2014, уведомление о прекращении договора должно быть сделано в письменной форме не позднее 60 дней до даты окончания договора (пункт 7.1 договора).
 
    Пунктом 7.3 договора стороны установили, что все споры по настоящему договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) в установленном законом порядке с соблюдением сторонами обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Сторонами подписан акт № 14000004301 от 31.03.2014 об оказании услуг по договору от 01.01.2014 № 05/14-2014 на сумму 174 776, 46 рублей.
 
    Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, которым ответчик подтвердил задолженность перед истцом за оказанные услуги по договору № 05/14-2014 от 01.01.2014 на сумму 174 776, 46 рублей.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.05.2014 №14-1309 об оплате долга, которая получена ответчиком согласно входящему штампу 04.06.2014.
 
    Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.
 
    В связи с неоплатой оказанных услуг, истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании долга за оказанные услуги.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания основного долга в сумме 1 507 577, 75 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 564, 24 рублей за период 01.05.2014 по 19.05.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет судом проверен, признан правильным за заявленный период.
 
    Таким образом, суд признает заявленные исковые требования в части взыскания 6 564, 24 рублей за период 01.05.2014 по 19.05.2014обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом в адрес ответчика  направлено исковое заявление, не подписанное представителем, исковое заявление поступило без приложений, суд не принимает по следующим основаниям.
 
    В материалах дела имеется копия искового заявления, которое подписано представителем истца по доверенности, с входящим штампом ответчика от 04.06.2014 № 8/4802 о его принятии с приложениями.
 
    Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом не принимается в силу следующего.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.05.2014 №14-1309 об оплате задолженности, которая получена ответчиком согласно входящему штампу 04.06.2014.
 
    Довод ответчика о несоблюдении истцом предусмотренного договором обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклонен, поскольку для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений и содержания условий договора. Из условий договоров № 03/14-2014 от 01.01.2014, № 05/14-2014 от 01.01.2014  не следует, что стороны установили досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными.
 
    Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 28 141, 42 рубля,  что подтверждается платежным поручением № 2637 от 20.05.2014.
 
    Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 141,42 рубля.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) 1 514 141,99 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 28 141,42 рубля.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                    Л.И. Артамонова