Решение от 14 октября 2014 года №А58-2634/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Якутск
 
    14 октября 2014года
 
Дело № А58-2634/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2014года
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи
Артамоновой Л. И.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  Ан Сергея Григорьевича(ИНН 141502244201, ОГРН 304141525100021) к Закрытому акционерному обществу "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ"(ИНН 3328409738, ОГРН 1023301463503) о взыскании 601 106, 02 рублей,
 
    при участии представителя истца Ан А.С. по доверенности, представителя ответчика Денисова С.Ю. по доверенности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель  Ан Сергей Григорьевичобратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Закрытому акционерному обществу "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ"о взыскании страховой выплаты по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур № ЯК-05-22-0000241 от 22.06.2013 в размере 601 106, 02 рублей.
 
    В судебном заседании истец уточнил размер иска – 601 106 рублей.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера иска судом принято.
 
    Ответчик возражает против удовлетворения иска, представил платежное поручение № 6131 от 27.05.2014 о страховой выплате на сумму 744 331,34 рубля, при этом пояснил, что согласование данной выплаты между его отделами производилось в период с 28.03.2014 по 23.05.2014 и ее размер исчислен с учетом степени засоренности и за вычетом затрат, предусмотренных технологической картой, но не понесенных страхователем.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 15 минут.
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием представителей сторон.
 
    Истец представил письменное возражение на отзыв ответчика, в котором просит удовлетворить исковые требования в размере 451 750 рублей. Ответчик с иском не согласен, считает, что им произведена страховая выплата в надлежащем размере.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    22 июня 2013 года между индивидуальным предпринимателем Ан Сергеем Григорьевичем и Закрытым акционерным обществом "Страховая компания "РСХБ-Страхование"был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой № ЯК-05-22-0000241 «Господдержка-Классика».
 
    Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой от 19.04.2012.
 
    Согласно п. 2.1 договора страхования урожая сельскохозяйственных культур № ЯК-05-22-0000241 от 22.06.2013 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя: картофель, арбуз, капуста, морковь, свекла.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора осуществляется страхование урожая на случай утраты (гибели)  в результате воздействия следующих событий:
 
    - воздействие опасных для  производства сельскохозяйственной  продукции  природных  явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавин; природный пожар);
 
    - проникновение  и (или)  распространение  вредных организмов, если   такие   события носят эпифиотический характер;
 
    - нарушение снабжения электрической, тепловой энергией, водой в результате стихийных бедствий  страховании сельскохозяйственных культур, выращиваемыхв  защищенном грунте или и мелиорируемых землях.
 
    Территорией страхования является: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, с. Павловск.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора общаястраховая сумма по договору составляет 10 210 170 рублей, общая  страховая премиясоставляет 696 867,30 рублей.
 
    Пунктом  2.3 договора предусмотрено, что первый страховой взнос в сумме 348 433,65 рублей оплачивается страхователем не позднее 31 июля2013 год, второе взнос 348 433,65 рублей не позднее 1 сентября 2013 года.
 
    Вышеуказанный договор заключен между сторонами на период с 25.07.2013 по 24.10.2013 (пункт 2.7 договора).
 
    Согласно пункта 3.1.1 договора при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан сообщить страховщику о событии, имеющим признаки страхового случая в письменной форме в течение 2 рабочих дней с момента выявления страхователем факта утраты (гибели) урожая застрахованного объекта страхования.
 
    Истец, указывая, что 23 августа 2013 года им выявлены заморозки в результате низкой температуры (-3 градуса по Цельсию), что привело к массовой гибели урожая арбуза на территории 5 га, поэтому 26 августа 2013 года он обратился к ответчику о выезде специалиста для фиксации факта гибели урожая, но им получен отказ № 03-06/364 от 03.03.2014 в выплате страхового возмещения, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в отзыве (л. д. 73-77) с иском не согласен указал, что в соответствии с условиями договора и Правилами страхования произвел выплату страхового возмещения платежным поручением № 6131 от27.05.2014, в связи с чем в иске следует отказать.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    В силу положений указанной нормы, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулирован договором страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемых с государственной поддержкой от 22.06.2013 № ЯК-05-22-0000241.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, в пределах предусмотренной договором страховой суммы.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является событие, о характере которого и в случае наступления которого стороны достигли соглашения.
 
    Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации») установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.
 
    В рассматриваемом случае страхование производилось на случай утраты (гибели)  урожая сельскохозяйственных культур, в том числе картофеля, арбуза, капусты, моркови, свеклы, в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, произошедших в период действия настоящего договора на территории страхования.
 
    Одним из таких явлений в соответствии с пунктом 2.4 договора страхования являются заморозки.
 
    Истцом в соответствии с условиями договора страхования было сообщено ответчику о наступлении опасного для производства сельскохозяйственной продукции природного явления, а также представлены все необходимые документы.
 
    Ответчиком не оспаривается факт наступления страхового случая в части гибели урожая арбуза вследствие опасного для производства сельскохозяйственной продукции природного явления, а именно, заморозков.
 
    Размер страхового возмещения в результате гибели урожая сельскохозяйственных культур определяется в соответствии с Правилами страхования, на основании которого ответчиком был составлен его расчет на сумму 744 331,34 рубля, проверенный судом, соответствующий также условиям  вышеуказанного договора страхования.
 
    Учитывая, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в надлежащем размере, что подтверждается платежным поручением № 6131 от 27.05.2014, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Довод ответчика о том, что ответчик недоплатил, судом не может быть принято во внимание ввиду его несостоятельности.
 
    Истец произвел оплату государственной пошлины в размере 26 454,38 рублей платежным поручением № 850 от 19.05.2014.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 022,12 рублей подлежат возмещению ответчиком, поскольку отказ в иске связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи иска, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета в размере 11 432,26 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в иске индивидуального предпринимателя  Ан Сергея Григорьевича(ИНН 141502244201, ОГРН 304141525100021) к Закрытому акционерному обществу "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ"(ИНН 3328409738, ОГРН 1023301463503) о взыскании 601 106 рублейотказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ"(ИНН 3328409738, ОГРН 1023301463503) в пользу индивидуального предпринимателя  Ан Сергея Григорьевича(ИНН 141502244201, ОГРН 304141525100021) расходы по государственной пошлине в размере 15 022,12 рублей.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю  Ан Сергею Григорьевичу(ИНН 141502244201, ОГРН 304141525100021) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 11 432,26 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    Л.И. Артамонова