Решение от 27 августа 2014 года №А58-2599/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    27 августа 2014года
 
Дело № А58-2599/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.08.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой К.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс» (ИНН 1435253344, ОГРН 1121435005251) к администрации муниципального образования «Город Верхоянск» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1409004768, ОГРН 1061409000432), при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрации муниципального образования «Верхоянский улус (район)» Республики Саха (Якутия),  о взыскании 1 007 020,18 рублей,
 
    при участии: от истца:  по доверенности от 20.08.2014 № 229 Сергеева В.Н., от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс"обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением от 14.05.2014№ 14/656к Администрации муниципального образования "Город Верхоянск" Верхоянского района Республики Саха (Якутия)(ИНН 1409004768, ОГРН 1061409000432) о взыскании 1 007 020,18 рублей.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 583 946 руб. 82 коп. долга по муниципальному контракту № 0116300039613000026-0206090-01 от 25.04.2013, а также государственную пошлину  14 678 руб. 94 коп.
 
    Истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы 423073 руб. 36 коп.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Заявленный истцом частичный отказ от исковых требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает частичный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу в указанной части следует прекратить в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.04.2013 Администрацией муниципального образования «Верхоянский район» РС (Я) и обществом с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс» заключен  муниципальный контракт по капитальному ремонту дорог по ул. Кирова, ул. Бабушкина, ул. Новгородова и бетонирование улицы Новгородова в г. Верхоянске Верхоянского района РС (Я), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство по выполнению своими силами, средствами и материалами по капительному ремонту дорог по ул. Кирова, ул. Бабушкина, ул. Новгородова и бетонирование улицы Новгородова в г. Верхоянске Верхоянского района РС (Я), в соответствии с локальными сметными расчетами (приложение № 1, 2, 3, 4 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта, включая работы определенно не упомянутые, но необходимые для полного и качественного выполнения работ (пункт 1.1 контракта).
 
    Цена контракта составляет 20 140 356,18 руб., в том числе НДС (пункт 2.1 контракта).
 
    Без авансового платежа. Оплата осуществляется заказчиком в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за фактически выполненные объемы работ, согласно справок КС-2, КС-3 (пункт 2.3 контракта).
 
    Срок выполнения работ: до 01.08.2013 (пункт 4.1 контракта).
 
    Приемка работ оформляется: актом приемки (актом скрытых) выполненных работ (справка КС-3, актом стоимости выполненных работ формы КС-2 (пункт 5.4 контракта).
 
    Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (пункт 9.1 контракта).
 
    Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения контракта, разрешаются Арбитражным судом РС (Я) в установленном порядке (пункт 10.6 контракта).
 
    Истец свои обязательств по заключенному контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждается: счет-фактурой № 984 от 23.07.2013 на сумму 8 056 142,45 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от  23.07.2013, актом № 918 от 23.07.2013 на сумму 8 056 142,45 руб., актом о приемке выполненных работ № 2 от 23.07.2013 на сумму 8 056 142,45 руб.
 
    Из материалов дела следует, что 25.07.2013 Администрации муниципального образования «Верхоянский район» РС (Я) выдано разрешение на ввод объекта по рассматриваемому муниципальному контракту в эксплуатацию; 25.07.2013 между Администрацией муниципального образования «Верхоянский район» РС (Я) и истцом подписан акт № 1 приемки законченного строительством объекта.
 
    04.06.2013 между Администрацией муниципального образования «Верхоянский район» РС (Я) (цедент) и Администрацией муниципального образования «Город Верхоянск» Верхоянского района РС (Я) (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования услуг по муниципальному контракту по капитальному ремонту дорог по ул. Кирова, ул. Бабушкина, ул. Нвогородова и бетонирование улицы Новгородова в г. Верхоянске Верхоянского района РС (Я) № 0116300039613000026-0206090-01 от 25.04.2013, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс», именуемый в дальнейшем должник в объемах и на условиях, установленных в муниципальном контракте между цедентом и должником (пункт 1 договора).
 
    Ответчик оплатил работы частично, в связи с чем истец направлял ответчику претензию от 13.11.2013 № 13/1260 об оплате задолженности.
 
    Ответчик оплату долга не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчик представил отзыв от 19.06.2014 №287, в котором указал, что обязуется погасить задолженность по мере поступления денежных средств на лицевой счет. Задолженность в сумме 1 007 020,18 руб. перед истцом будет погашена полностью до декабря месяца 2012 года (л.д.41).
 
    Изучив условия рассматриваемого муниципального контракта, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.
 
    Истец обязательства по муниципальному контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик оплатил работы частично, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 13.11.2013 №13/1260 об оплате задолженности в размере 1 007 020,18 руб..
 
    Ответчик оплату долга не произвел.
 
    Ответчик представил отзыв от 19.06.2014 №287, в котором указал, что обязуется погасить задолженность по мере поступления денежных средств на лицевой счет. Задолженность в сумме 1 007 020,18 руб. перед истцом будет погашена полностью до декабря месяца 2012 года (л.д.41).
 
    Ответчик оплатил частично сумму долга в размере 7315122,27 руб. по платежным поручениям от 18.04.2014 № 120 на сумму 78000 руб., назначение платежа: за кап. ремонт; от 10.06.2014 № 193 на сумму 188000 руб., назначение платежа: за кап. ремонт; от 30.07.2013 № 345 на сумму 7049122,27 руб., назначение платежа: расчет за кап. ремонт.
 
    В связи с частичной оплатой задолженности, истец уточнил исковые требования о взыскании с ответчика 583 946 руб. 82 коп. долга по муниципальному контракту № 0116300039613000026-0206090-01 от 25.04.2013.
 
    Ответчик доказательств оплаты оставшейся задолженности в сумме 583 946,82 руб. в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
 
    Ответчик наличие задолженности не оспаривает, что подтверждено отзывом на исковое заявление № 287 от 11.06.2014.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по муниципальному контракту № 0116300039613000026-0206090-01 от 25.04.2013 в сумме 583 946 руб. 82 коп.  подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 070,20 руб. рублей по платежному поручению от 15.05.2014 № 1480.
 
    Истец уточнил исковые требования до 583 946,82 руб., при которых размер государственной пошлины составляет 14 678,94 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 678,94 руб. возмещаются ответчиком.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 8391,26 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Принять уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 583 946 руб. 82 коп. долга по муниципальному контракту № 0116300039613000026-0206090-01 от 25.04.2013, а также государственную пошлину  14 678 руб. 94 коп.
 
    Принять отказ от иска в части суммы 423073 руб. 36 коп.
 
    Прекратить производство в части суммы 423073 руб. 36 коп.
 
    Взыскать с администрации муниципального образования «Город Верхоянск» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1409004768, ОГРН 1061409000432) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс» (ИНН 1435253344, ОГРН 1121435005251) 583 946 руб. 82 коп. долга по муниципальному контракту № 0116300039613000026-0206090-01 от 25.04.2013, а также государственную пошлину  14 678 руб. 94 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс» (ИНН 1435253344, ОГРН 1121435005251) их федерального бюджета государственную пошлину 8 391 руб. 26 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    Немытышева Н. Д.