Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А58-2597/2013
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об уменьшении размера исполнительского сбора
город Якутск
23 октября 2014года
Дело № А58-2597/2013
Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014
Определение в полном объеме изготовлено 23.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» от 24.09.2014 № 11.11-10/993 об уменьшении размера исполнительского сбора,
в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трейд-КНК» (ИНН 4238022840, ОГРН 1084238001132) к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» (ИНН 7450062539, ОГРН 1097450000559) о взыскании 4 028 200 руб. 61 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2013 с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трейд-КНК» взыскано 4 357 530 руб. 37 коп., в том числе основной долг 3 350 078 руб. 59 коп. и пеню 1 007 451 руб. 78 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины 43 141 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 646 руб. 65 коп.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2013 оставлено без изменения.
Выдан исполнительный лист серии АС 004301348.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трейд-КНК» взысканы судебные издержки 35 553 руб.
В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» от 24.09.2014 № 11.11-10/993 об уменьшении размера исполнительского сбора до 154 373 руб. 80 коп.
От службы судебных приставов поступил отзыв на заявление.
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» поступило дополнение от 20.10.2014 к заявлению с приложениями.
Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П разъяснено, что установленный размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.
В соответствии с пунктом 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии АС 004301348 возбуждено исполнительное производство № 1320/14/21/14 постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) Жук Е.В. от 16.01.2014. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
06.03.2014 судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) Жук Е.В. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 205 831 руб. 74 коп. в связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.
В обоснование заявления об уменьшении исполнительского сбора общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» указало, что предприятие в течение длительного времени находится в тяжелом финансовом положении. Так, убытки за 2013 год составили 174 915 тыс. руб. (подтверждается отчетом о финансовых результатах за январь-декабрь 2013 года), за период с января по март 2014 года – 78 482 тыс. руб. (подтверждается отчетом о финансовых результатах за январь-март 2014 года). На момент окончания срок добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2014 на расчетных счетах ООО «Мечел-Ремсервис» остаток на банковских счетах составлял 300 834, 72 руб. Кредиторская задолженность ООО «Мечел-Ремсервис» на 04.03.2014 составляла 307 211 775,17 руб. При таких обстоятельствах, ООО «Мечел-Ремсервис» не имело возможности исполнить постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2014 по причине отсутствия денежных средств.
В подтверждение своих доводов должником представлены документы: расшифровка кредиторской задолженности на 04.03.2014, справки с банков об отсутствии денежных средств, сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах должника, бухгалтерские балансы на 31.12.2013, на 31.03.2014, отчеты о финансовых результатах за январь-декабрь 2013 года, январь-март 2014 года.
Оценив доводы заявителя и представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе бухгалтерский баланс, суд приходит к выводу о том, что в период вынесения постановления об уплате исполнительского сбора у заявителя сложилось сложное финансовое положение.
Принимая во внимание обстоятельства неисполнения в установленный срок исполнительного документа, тяжелое финансовое положение должника, недостаточность денежных средств для добровольного исполнения в срок, а также положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2007 N 13-П, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора до 154 373 руб. 80 коп.
Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» от 24.09.2014 № 11.11-10/993 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя б/н от 06.03.2014 по исполнительному производству № 1320/14/21/14 до 154 373 руб. 80 коп.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
А.Ю. Аринчёхина
