Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А58-2570/2016

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А58-2570/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда


79073_1193197 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-22616 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – общество «ЯТЭК») на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2018 по делу № А58-2570/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (далее – общество «Востокстройсервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект» (далее – компания) о взыскании долга и неустойки, установил:решением суда первой инстанции от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.05.2018 и суда округа от 11.10.2018, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить мотивировочную часть постановления суда округа. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск обоснован ненадлежащим исполнением компанией (заказчик) обязательств в части полной оплаты выполненных обществом «Востокстройсервис» (подрядчик) работ по договору от 22.04.2015 № 178/КСМП. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом результатов судебной экспертизы, установив факт выполнения истцом работ и частичное принятие их ответчиком, отсутствие замечаний по качеству и стоимости не принятых работ, недоказанность невозможности использования результата работ по назначению, руководствуясь статьями 329, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что выполнение подрядчиком предъявленных к оплате работ было обусловлено договором генерального подряда от 08.08.2014 № 0451/1/13-14, заключенным между обществом «ЯТЭК» (заказчик) и компанией (генподрядчик), суды удовлетворили иск. Довод заявителя об отсутствии в постановлении суда апелляционной инстанции вывода о выполнении дополнительных работ по требованию общества «ЯТЭК» противоречит содержанию данного судебного акта. Доводы заявителя, возражающего против выводов, изложенных в мотивировочной части постановления суда округа, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать публичному акционерному обществу «Якутская топливно- энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Востокстройсервис" Ответчики:






ООО "Компания СпецМонтажПроект" Иные лица:


АНО "Центр досудебных и судебных экспертиз"







ООО "Мармот М"



Федеральное бюджетное учрежедение Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья)
Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ