Определение от 28 декабря 2018 г. по делу № А58-2479/2017

Определение от 28 декабря 2018 г. по делу № А58-2479/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений органов, ответственных за исполнение бюджета, о привлечении к административной ответственности
79018_1199375 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-АД18-26002 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 28.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский промышленный техникум» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 по делу № А58-2479/2017, установил:в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 26.12.2018, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 11-П указано, что процессуальный срок на подачу жалобы на судебные акты не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии судебного акта, либо по другим уважительным причинам. Отсутствие денежных средств на оплату государственной пошлины, на что ссылается заявитель, таким обстоятельством не является. При этом жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в удовлетворении ходатайства государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский промышленный техникум» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутский промышленный техникум" Ответчики:




Министерство финансов Республики Саха (Якутия) Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)