Решение от 03 сентября 2014 года №А58-2456/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А58-2456/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    3 сентября 2014года
 
Дело № А58-2456/2014
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014г.
 
    мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Артамоновой Л. И.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Якутская компания Союзлифтмонтаж"(ИНН 1435109037, ОГРН 1021401045874) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бэксэк"(ИНН 1435030806, ОГРН 1021401071010) о взыскании 152 928,91 рублей,
 
    при участии в заседании: от истца – Григорович О.С. по доверенности, от ответчика – не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество "Якутская компания Союзлифтмонтаж"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бэксэк"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  подряда № 05/12 от 05.12.2011г. в размере 152 928,91 рублей, в том числе: 139 882 рублей, 13 046,91 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 30.03.2013г. по 15.05.2014г.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
 
    Истец поддержал исковые требования.
 
    Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено.
 
    Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия представителя ответчика.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    05.12.2011г.  между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 05/12, по условиям которого подрядчик в качестве специализированной по лифтам организации обязуется в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, и графиком производства строительно-монтажных работ осуществить поставку 1-го больничного лифта г/п 1000кг на 5 остановок до г. Якутска ( 60-календарных дней - изготовление и 30 календарных дней поставка), разборку, сборку лифтового оборудования при перекрытой лифтовой шахте, демонтаж. монтаж, пусконаладочные работы и провести полное техническое освидетельствование больничного лифта г/п 1 ОООкгс на 5 остановок на объекте, именуемом в дальнейшем «Работа»:  «Главный корпус Якутской городской клинической больницы в г.Якутске».
 
    Согласно пункту 4.1 договора цена договора договорная и включает в себя: стоимость лифтового оборудования, стоимость разборки, сборки лифтового оборудования при перекрытой лифтовой шахте, демонтажа, монтажа лифта пуско-наладочные работы, полное техническое освидетельствование, комплексное опробование, техническое испытание и участие в сдаче лифта заказчику по Акту технической готовности в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Стоимость всех работ согласовывается Приложением № 1 к договору, до подписания (пункт 4.2 договора).
 
    Как предусмотрено пунктом 4.3, заказчик до начала работ производит предоплату поэтапно: 1-этап - 100% стоимости лифтового оборудования, согласно выставленного подрядчиком счета;
 
    2-этап 100 % стоимости работ указанных в Приложении № 1 к настоящему договору согласно выставленного подрядчиком счета.
 
    По итогам выполнения работ сторонами подписан  акт формы КС-2 и справка формы КС-3  от 15.03.2013г. на сумму 339 883 рублей.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 200 000 рублей по платежному поручению № 351 от 23.07.2013г.
 
    Таким образом, сумма неоплаченной задолженности перед истцом за выполненные работы составила 139 882 рублей.
 
    В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    К возникшим правоотношениям сторон применяются правила о договоре подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Акт приемки выполненных работ  подписан ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждает выполнение истцом принятых на себя обязательств по выполнению работ на сумму 339 883 рублей.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчиком доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме не представлены.
 
    С учетом частичной оплаты на сумму 200 000 рублей сумма долга в пользу истца  составляет 139 882 рублей.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 139 882 рублей.
 
    Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 046,91 рублей.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплаты проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку обязательства ответчика по оплате долга перед истцом исполнено ненадлежащим образом, он должен нести ответственность в виде уплаты процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец составил расчет процентов за период с 30.03.2013г. по 15.05.2014г. (407 дней) по ставке 8,25% годовых на сумму долга 139 882 рублей.
 
    Суд, проверив расчет истца, считает верным начисление процентов за указанный период. Между тем, количество дней просрочки с 30.03.2013г. по 15.05.2014г.  составляет 406 дней. Следовательно, требование о взыскании процентов  подлежит удовлетворению в сумме 13 014,85 рублей.
 
    Иск следует удовлетворить в размере 152 896,85 рублей, в том числе основной долг 139 882 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13014,85 рублей. В остальной части иска следует отказать.
 
    Истец просит  взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
 
    В подтверждение понесенных издержек истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 10.06.2013г., расходный кассовый ордер  № 171 от 10.06.2013г. на сумму 30 000 рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - информационное письмо N 82) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 07.02.2006 N 12088/05.
 
    Принимая во внимание несложность и непродолжительность дела, а также небольшой объем представленных доказательств, суд считает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
 
    Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 5587,86 рублей.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бэксэк"(ИНН 1435030806, ОГРН 1021401071010) в пользу Закрытого акционерного общества "Якутская компания Союзлифтмонтаж"(ИНН 1435109037, ОГРН 1021401045874) 152 896,85 рублей, в том числе основной долг 139 882 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 014,85 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 19 996 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5 586,69 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                                                                           Л.И. Артамонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать