Определение от 10 сентября 2014 года №А58-2436/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А58-2436/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    город Якутск
 
    10 сентября 2014года
 
Дело № А58-2436/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014 года
 
    Мотивированное определение изготовлено 10 сентября 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании заявление Садовниковой Надежды Гаврильевны о включении в реестр требований должника в размере 280 000 рублей,
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис"(ИНН 1435212482/ КПП 1435010001, ОГРН 1091435001130, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.02.2009, юридический адрес: ул. Дзержинского, 18, 2, 2, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
 
    При участии:
 
    От заявителя: Садовникова Н.Г. – по паспорту;
 
    От конкурсного управляющего: не явился, извещен.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    14.05.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление председателя ликвидационной комиссии от 13.05.2014 о признании  ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис"(ИНН 1435212482/ КПП 1435010001, ОГРН 1091435001130) несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 20.06.2014 по делу № А58-2436/2014  ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис"(ИНН 1435212482/ КПП 1435010001) признано несостоятельным (банкротом). В отношении  общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис"(ИНН 1435212482/ КПП 1435010001) открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис"(ИНН 1435212482/ КПП 1435010001)  назначен Конончук Владислав Васильевич, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно.
 
08.07.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Садовниковой Н.Г. о включении в реестр требований должника в размере 280 000 руб., которое определением от 10.06.2014 оставлено без движения до 22.08.2014.
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции заявителя определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    12.08.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступил отзыв конкурсного управляющего от 11.08.2014 №27, которым заявил, что возражений не имеет.
 
    21.08.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило дополнение к отзыву от 20.08.2014 №29: долг в размере 2 000 руб. погашен по расходному ордеру от 09.06.2014 №4, часть долга в размере 278 000 руб. подлежит включению в реестр.
 
    Заявитель поддержал требования.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    05.05.2014 между Садовниковой Н.Г. (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Фуд-Сервис» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 280 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа не позднее 12.05.2014.
 
    Передача займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.05.2014 на 280 000 руб.
 
    Должник  расходным кассовым ордером от 09.06.2014 №4 оплатил часть долга в размере 2 000 руб.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью, заявитель  обратился в Арбитражный суд РС (Я).
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что  между сторонами заключен  договор займа от 05.05.2014.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Заявитель обязательства по договору исполнил, что подтверждено материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Должник надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 2, ч. 4 ст. 134, ч. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    В соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 27.04.2010 №138, данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В остальной части отказать.
 
    Руководствуясь статьями 32, 60, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    признать требованиеСадовниковой Надежды Гаврильевныобоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис"(ИНН 1435212482/ КПП 1435010001, ОГРН 1091435001130, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.02.2009, юридический адрес: ул. Дзержинского, 18, 2, 2, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000) в третью очередь в размере  278 000 рублей основного долга.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья
 
    У.Н. Семёнова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать