Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А58-2407/2011
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии
в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
город Якутск
28 октября 2014года
Дело № А58-2407/2011
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Евсеевой Е.А., рассмотрев ходатайство Тотмина Валерия Васильевича от 17.10.2014 без номера об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) от 20.06.2014 № 15-20/014238 о привлечении Тотмина Валерия Васильевича к субсидиарной ответственности по долгам Муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" Городского округа "Жатай" в размере 12 509 126,71 рублей, путем использования систем видеоконференц-связи,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)
к Муниципальному унитарному предприятию "ЖилСервис" Городского округа "Жатай"(ОГРН 1021401049691, ИНН 1435105610)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
Без вызова лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – суд) с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" Городского округа "Жатай" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 20.03.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.03.2012 № 57.
Определением суда от 03.02.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Румянцев Евгений Владимирович (далее – конкурсный управляющий), член некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось, в том числе определением суда от 09.06.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца.
25.06.2014 в суд поступило заявление от 20.06.2014 № 15-20/014238 Уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя Должника - Тотмина Валерия Васильевича к субсидиарной ответственности по долгам Должника в размере 12 509 126,71 рублей.
Определением суда от 02.07.2014 заявление от 20.06.2014 № 15-20/014238 принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 13.10.2014 судебное заседание отложено на 30.10.2014 в 11 час. 30 мин.
21.10.2014 почтовой связью поступило ходатайство Тотмина Валерия Васильевича от 17.10.2014 без номера об участии в судебном заседании, назначенном на 30.10.2014 в 11 час. 30 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с абзацем 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференцсвязи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Между тем, ходатайство заявителя о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи поступило после назначения даты судебного разбирательства на 30.10.2014 в 11 час. 30 мин. В связи с чем не представляется возможным назначить судебное заседание с учетом разницы во времени с г. Краснодар.
Кроме того, с учетом времени назначенного судебного заседания (30.10.2014 в 11 час. 30 мин. по якутскому времени) и разницы во времени города Якутска с городом Краснодар (минус пять часов) объективная возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Краснодарского края не имеется.
Учитывая изложенное, ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Тотмина Валерия Васильевича от 17.10.2014 без номера об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края отказать.
Судья Е.А. Евсеева
