Решение от 21 октября 2014 года №А58-2291/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    21 октября 2014года
 
Дело № А58-2291/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества  акционерная компания «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.08.2002, юридический адрес: ул.Федора Попова, д. 14, г. Якутск Республики Саха (Якутия)) от 09.04.2014№ юг/1139к Наслежой Администрации муниципального образования "Качикатский наслег" Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия)(ИНН 1431009120, ОГРН 1061431000311, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.01.2006, юридический адрес: ул. Ленина, 19, с. Качикатцы Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия), 678006) о взыскании 117 854,88 рублей,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - сельскохозяйственный производственный кооператив «Ханалас Ас», МКУ ДСХ МР «Хангаласский улус», Администрация муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1431007771, ОГРН 1031401420258, дата государственной регистрации: 12.02.2003, адрес (место (нахождения):643,678000,14, город Покровск, улица Орджоникидзе,26), общество с ограниченной ответственностью «Ханалас Агроснаб» (ИНН 1431012179, ОГРН 1121431000350, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.11.2012, юридический адрес: улица Припузова, 23/1, г. Покровск Республики Саха (Якутия), 678000).
 
    при участии:
 
    от истца: Семенушкина Е.Г. - по доверенности (паспорт);
 
    от ответчика: Данилов Д.Л., по доверенности (паспорт),
 
    от третьего лица МКУ ДСХ МР «Хангаласский улус»: не явился, уведомлен;
 
    от третьего лица ООО «Ханалас Агроснаб»: не явился, уведомлен;
 
    от третьего лица Администрация МР «Хангаласский улус»: Теплых Р.П, по доверенности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Наслежной Администрации муниципального образования "Качикатский наслег" Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия)о взыскании 117 854,88 руб. задолженности за самовольное подключение энергопринимающих устройств за период с 06.06.2013 по 20.06.2013.
 
    Определением суда от 09.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - сельскохозяйственный производственный кооператив «Ханалас Ас».
 
    Определением суда от 16.09.2014 привлечено к участию в деле,  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1431007771, ОГРН 1031401420258, дата государственной регистрации: 12.02.2003, адрес (место (нахождения):643,678000,14, город Покровск, улица Орджоникидзе,26), общество с ограниченной ответственностью «Ханалас Агроснаб» (ИНН 1431012179, ОГРН 1121431000350, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.11.2012, юридический адрес: улица Припузова, 23/1, г. Покровск Республики Саха (Якутия), 678000).
 
    Судом в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц;
 
    Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва для представления документов во исполнение определения суда.
 
    Третье лицо представило в судебное заседание отзыв.
 
    Судом, ходатайство ответчика удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв с 10 час. 25 мин. 07.10.2014 г. до 14.10.2014 г. в 12 час. 40 мин.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой Е.В., при участии:
 
    от истца: Семенушкина Е.Г. - по доверенности (паспорт),
 
    от ответчика: Данилов Д.Л., по доверенности (паспорт),
 
    от третьего лица Администрация МР «Хангаласский улус»: не явился, извещен,
 
    от третьего лица МКУ ДСХ МР «Хангаласский улус»: не явился, извещен,
 
    от третьего лица ООО «Ханалас Агроснаб»: не явился, извещен.
 
    До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей от третьего лица Администрации муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия).
 
    Представителем ответчика представлены письменные пояснения, справка.
 
    Представленные сторонами документы приобщены судом в порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражает.
 
    При рассмотрении настоящего дела установлены следующие обстоятельства.
 
    20.06.2013 истцом составлен акт №42 о бездоговорном потреблении электроэнергии по адресу:  с. Качикатцы Хангаласского района Республики Саха (Якутия), которым установлен факт самовольного подключения к ВЛ-0,4 кВ СИПом.  Акт подписан Асадовым Г.А. – бригадиром.
 
    В адрес ответчика истцом выставлены счет от 28.04.2014 №173 на 117 854,88 руб.  по акту от 20.06.2013.
 
    Ответчик в отзыве от 05.06.2014 №359 указал на заключение контракта о реконструкции завода по переработке картофеля и овощей в Хангаласском улусе от 25.12.2012, п. 5.13 которого установлена обязанность подрядчика осуществить в установленном порядке временные подсоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке и подсоединения вновь построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с проектом за счет собственных средств    до сдачи объекта в эксплуатацию. 09.12.2013 подписан акт о приемке законченного строительством объекта «Реконструкция завода «Булуус». Акт от 20.06.2013 №42 подписан бригадиром строителей, не представителем ответчика.
 
    Справкой Наслежной Администрации Муниципального образования «Качикатский наслег» Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия) от 10.10.2014 №552 подтверждается, что завод «Булуус» и цех по переработке с/х продукции – это один и тот же объект, расположенный по адресу: с.Кысыл-Юрюйя, ул. Ларионова, 16/1.
 
    Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Следовательно, при смене владельца энергопринимающих устройств соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 Кодекса.
 
    Поскольку у ответчика в спорный период отсутствовали энергопринимающие устройства (которые находились у иных лиц), ответчик не может быть признан абонентом истца.
 
    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, на которые поставлялась энергия, свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по оплате энергии.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.
 
    Статьей 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Следуя п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее Основные положения N 442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    При этом под безучетным потреблением в соответствии с п. 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, повлекшее искажение данные об объеме потребления электроэнергии как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.
 
    Из указанных норм также следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным Положениям является соответствующий акт.
 
    В силу п. 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Акт о безучетном потреблении со стороны ответчика не подписан, в акте не зафиксирован отказ ответчика от подписания акта, от присутствия при составлении акта о безучетном потреблении.
 
    Доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, извещения ответчика о дате, времени месте составления акта о безучетом потреблении также не представлено.
 
    Бригадир строительства не является представителем ответчика. Акт о бездоговорном потреблении от 20.06.2013 №42 подписал бригадир ООО «Ханалас Агроснаб».
 
    В материалы дела в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлены документы подтверждающие принадлежность ответчику на праве электроприемников бездоговорного потребления: эл/сварочного инвектора, эл/болгарки, эл/перфоратора, эл/дрели, эл/р, эл/п, эл/плиты, эл/чайника, указанных в акте от 20.06.2013 №42.
 
    Согласно технических условий для присоединения к электрическим сетям от 21.06.2013 №44/206-13, заявки ответчика от 06.06.2013 №325, объектом ответчика присоединенным к сетям истца является завод по переработке с/х продукции, а не электрооборудование указанное в акте бездоговорного потребления.
 
    Согласно контракта на реконструкцию завода по переработке картофеля и овощей в Хангаласском улусе от 25.12.2012 ООО «Ханалас Агроснаб обязалось осуществить в установленном порядке временные подсоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке и подсоединения вновь построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с проектом за счет собственных средств до сдачи объекта в эксплуатацию, в том числе нести все эксплуатационные затраты до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию до передачи объекта на баланс эксплуатирующей организации. Обеспечить на период строительства получение технических условий на инженерное обеспечение строительной площадки, с оплатой за потребление ресурсов до сдачи объекта  (п.5.13., 5.23 контракта)
 
    Суд оценив доказательства имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, ввиду недоказанности принадлежности ответчику электроприемников указанных в акте от 20.06.2013 №42 бездоговорного потребления.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований, отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    У.Н. Семёнова