Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А58-2151/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
8 сентября 2014года
Дело № А58-2151/2014
резолютивная часть решения объявлена 1 сентября 2014г.
мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2014г.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Артамоновой Л. И.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Город Нерюнгри"(ИНН 1434031483, ОГРН 1061434000011) к Обществу с ограниченной ответственностью "БИГЭ"(ИНН 1435252679, ОГРН 1121435004349) о расторжении контракта и взыскании 89 784, 94 рублей,
представители: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования "Город Нерюнгри" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИГЭ" о расторжении муниципального контракта и взыскании 89 784, 94 рублей аванса.
Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Из материалов дела следует, что 5 июля 2013 года между Администрацией Муниципального образования «Город Нерюнгри» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БИГЭ» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 00000313000070-0083312-01/056А на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах муниципального образования «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района.
В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязался выполнить работ по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах МО «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района в 2013 году в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 акту), локальной сметой на сумму 1 321 401,76 рублей, порядком и условиями настоящего контракта.
Подрядчик обязался выполнить работы с использованием своих расходных материалов, оборудования, механизмов и инструмента, за свой риск (пункт 1.2 контракта).
Согласно пункту 2.1 данного муниципального контракта работы должны быть выполнены в срок до 31.08.2013г.
Заказчик в соответствии с пунктом 4.4 контракта перечислил аванс подрядчику в размере 10% от цены контракта в сумме 89 784,94 рублей по платежному поручению №950 от 19.07.2013г.
Между тем, ответчик нарушил сроки начала и окончания работ по муниципальному контракту, выполнил работы некачественно, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В связи с неисполнением контрактных обязательств в установленные контрактом сроки, истец обратился к ответчику с предложением о расторжении контракта исходящим письмом №3835-02.1 от 13.09.2013г., № 4728-02.1 от 22.11.2013г., направив ему соглашение о расторжении муниципального контракта.
Отношения участников гражданского оборота по заключению, исполнению, изменению и расторжению государственного (муниципального) контракта регулируются Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» №94-ФЗ, а также Гражданским кодексом Российской Федерации в части, не противоречащей Закону о размещении заказов.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (часть 8 статьи 9 Закона N 94-ФЗ).
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имеющееся в материалах дела соглашение о расторжении контракта ответчиком не подписано.
Между тем, пунктом 10.2 контракта предусмотрено, что невыполнение подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в пункте 1.2 настоящего контракта, является основанием для расторжения муниципального контракта.
Подрядчик согласно пункту 5.1.1 контракта обязался приступить к выполнению работ с момента заключения настоящего контракта и завершить выполнение всех работ в объеме, предусмотренном в приложении №1 к настоящему контракту до 31.08.2013 года.
Как видно из материалов дела, ответчик приступил к выполнению работ несвоевременно, фактически работы были начаты с 31 июля 2013г., о чем указано в претензионных письмах администрации исх.№3179-01.2 от 22.07.2013г., исх.№ 3627-08 от 27.08.2013г. о несоблюдении сроков выполнения работ.
Кроме того, пунктом 5.1.2 муниципального контракта предусмотрено, что подрядчик обязан выполнять работы качественно, в полном объеме, своевременно и в соответствии с приложением № 1, действующими строительными нормами, правилами и техническими регламентами.
Пунктом 5.1.7. установлено, что подрядчик обязан сдать выполненные работы по Акту выполненных работ по форме КС-2.
02.08.2013г. комиссией в составе представителей ООО «Бигэ» и МКУ УГХ г.Нерюнгри была проведена проверка выполненных работ по нанесению дорожной разметки, по результатам которой составлен акт о выявленных недостатках, при этом, ответчику было предложено исправить указанные недостатки.
22.08.2013г. комиссией в составе МКУ УГХ г.Нерюнгри и ОГИБДД России по Нерюнгринскому району проведена проверка качестве выполненных работ, проверкой обнаружены многочисленные нарушения, ответчику вновь предложено устранить выявленные недостатки в срок до 31.08.2013г. Акт от 22.08.2013г. вручен ответчику 27.08.2013г.
В деле отсутствуют доказательства о выполнении подрядчиком работ в полном объеме, доказательства сдачи результата работ и принятие их заказчиком.
Изучив представленные доказательства, учитывая, что работы по нанесению дорожной разметки выполнены подрядчиком с нарушением установленных сроков и без надлежащего качества, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении муниципального контракта является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск в этой части следует удовлетворить.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика аванса в размере 89 784, 94 рублей, которое подлежит оставлению судом без рассмотрения по следующим основаниям.
Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что в случае наличия претензий, споров, включая разногласия относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему контракту, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента ее получения.
Истец не представил доказательства направления ответчику претензии по требованию о возврате аванса в размере 89 784, 94 рублей, в претензионных письмах №3835-02.1 от 13.09.2013г., № 4728-02.1 от 22.11.2013г. такое требование не предъявлялось.
Таким образом, иск в этой части следует оставить без рассмотрения применительно к пункту пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Истец освобожден от уплат государственной пошлины.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4 000 рублей относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
расторгнуть муниципальный контракт№ 0116300000313000070-008332-01/56А от 5 июля 2013 года на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах МО «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района в 2013 году, заключенный между Администрацией муниципального образования "Город Нерюнгри" (ИНН 1434031483, ОГРН 1061434000011) и Обществом с ограниченной ответственностью "БИГЭ" (ИНН 1435252679, ОГРН 1121435004349).
В остальной части иска оставить без рассмотрения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИГЭ" (ИНН 1435252679, ОГРН 1121435004349) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Л.И. Артамонова
