Определение от 16 октября 2014 года №А58-2101/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Якутск
 
    16 октября 2014года
 
Дело № А58-2101/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Столбова В.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Витимстрой» (ИНН 1435150613, ОГРН 1041402046256)  Парфенова Виктора Мироновича от 30.09.2014 № 52/55 о признании сделки недействительной
 
    в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» (ИНН 3808058328, ОГРН 1023801027216) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Витимстрой» (ИНН 1435150613, ОГРН 1041402046256) (должник) несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2014 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Витимстрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Парфенов Виктор Миронович, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014 № 125, на стр. 4.
 
    09.10.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Витимстрой» от 30.09.2014 № 52/55 Парфенова Виктора Мироновича, в котором просит признать договор по уступке прав требования от 31.05.2014 № 10/Ц, заключенный между должником и Кононовой О.А., недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата должнику прав требования по договору поставки и обязании возвратить документы подтверждающие данную задолженность.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Порядок предъявления иска предусмотрен статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В пункте 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к иску прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной (сбором) в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В последнем абзаце пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 указано, что судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 4 000 руб.
 
    Между тем, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, к заявлению не приложены.
 
    В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
 
    Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства. Истец же не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно, а именно ответы на его запросы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Витимстрой» (ИНН 1435150613, ОГРН 1041402046256)  Парфенова Виктора Мироновича от 30.09.2014 № 52/ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без движения.
 
    2. Предложить устранить допущенные нарушения процессуального закона и представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок до 10 ноября  2014года:
 
    – документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - доказательства невозможности самостоятельного получения указанных в заявлении документов.
 
    3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.
 
    4. Информацию о движении настоящего дела можно получить на официальном сайте суда http://www.yakutsk.arbitr.ru или в электронном информационном киоске, расположенном в помещении суда.
 
    Адрес для корреспонденции: 677980, г. Якутск, ул. Курашова, д. 28, бокс 8. При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела.
 
 
 
    Судья
 
В.В. Столбов