Решение от 05 ноября 2014 года №А58-2023/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    05 ноября 2014г.
 
Дело № А58-2023/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской областидело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Речной порт Номинал"(ИНН 2801073653, ОГРН 1022800527122) от 15.04.2014к обществу с ограниченной ответственностью "Сахамедком"(ИНН 1435127413, ОГРН 1021401049328) о взыскании 847 453, 13 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: Эфендиев И.М. – по доверенности от 11.04.2014, Мансур С.Г. – по доверенности от 03.03.2014;
 
    от ответчика: Иванова С.В. – по доверенности от 29.07.2014 № 12/82-14
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Речной порт Номинал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахамедком» о взыскании суммы долга в размере 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 453 рублей.
 
    Истец иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик с иском не согласен, считает, истцом пропущен срок исковой давности.
 
    Истец возразил по доводам ответчика, считает, срок исковой давности не пропущен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 18.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Речной порт «Номинал» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сахамедком» (заказчик) заключен договор № 18/01-002 на оказание услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по выгрузке и погрузке автомобильного, железнодорожного и речного транспорта: сортировке, складированию и учету товара: креплению, увязке и перевозке груза автомобильным, железнодорожным и речным транспортом; оформлению перевозочных и таможенных документов. Все услуги предоставляются как на территории Российской Федерации, так и на территории КНР, включая перевозки международным сообщением (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора исполнитель обязался по заявке заказчика оказать услуги согласно п. 1.1 договора, оказывать иные услуги  по согласованию с заказчиком, привлекать третьих лиц для исполнения договора, без согласования с заказчиком.
 
    В пункте 2.2.2 договора установлено, что заказчик обязался не позднее, чем за трое суток до начала периода погрузки грузов, на основании заявки, согласованной с перевозчиком, направлять исполнителю уточненную информацию по срокам, объемам поступающего груза. Допускается возможность корректировки заявок на услугу при условии предварительного уведомления и получения согласия исполнителя.
 
    В соответствии с п. 2.2.3 договора заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя и иных платежей, предусмотренных в договоре, в  порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно п. 3.1 договор заказчик на основании счетов, выставляемых исполнителем, производит предварительную оплату услуг, указанных в заявке, не позднее, чем за 10 рабочих дней до начала перевозки. Стороны могут определить в дополнительных соглашениях к договору порядок расчетов, предусматривающий иные способы и сроки оплаты услуг исполнителя.
 
    По факту предоставления услуг, заказчик в течение 3 рабочих дней оплачивает окончательный счет, выставленный на основании фактических затрат исполнителя (п. 3.2 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2010, а в части взаимных расчетов между сторонами – до полного выполнения договорных обязательств. Если за 30 суток до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год (п. 6.1 договора).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик в адрес истца направил отношение           № 21-02 от 21.02.2011, в котором просит предоставить автотранспорт для вывоза товара в Хэйхэ (КНР), в связи с оформлением таможенной процедуры «реэкспорт» на партию товара: латексные смотровые перчатки, стерильные латексные хирургические перчатки. Гарантирует оплату перевозки в размере 40 000 рублей за рейс, плюс 5 000 рублей за каждый исполнительный день.
 
    Согласно справке закрытого акционерного общества «Торговый порт Благовещенск» от 09.04.2012 транспортное средство истца с государственным регистрационным номером № 1493 АР (полуприцеп) поступило на СВХ «Торговый порт Благовещенск» 22.02.2011, после погрузки грузом, принадлежащим ответчику, данное транспортное средство простояло на СВХ 184 сутки и было выпущено 30.08.2011.
 
    За услуги автотранспорта в соответствии с заявкой ответчика истец выставил счета № 35 от 02.03.2011, № 88 от 06.05.2011, № 104 от 02.06.2011, № 130 от 01.07.2011, № 156 от 04.08.2011, № 174 от 17.08.2011 на общую сумму 920 000 рублей.
 
    Ответчиком платежными поручениями № 9036 от 09.03.2011, № 2283 от 22.08.2011 произведена оплата по выставленным счетам № 35 от 02.03.2011, № 174 от 17.08.2011 в размере 170 000 рублей.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2012 по делу                   № А04-554/2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012, постановлением Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 11.12.2012, установлено, что факт выполнения ответчиком услуг по договору №18/01-002 на оказание услуг от 18.01.2010 подтверждается документально, в т.ч. договором о доставке груза перчаток латексных медицинских из г.Хейхэ (КНР) в г.Благовещенск от 08.10.2010 заключенным между ответчиком и ИП Сергиенко В.А., приходным кассовым ордером на сумму 60 000 руб.; международной товарно-транспортной накладной от 18.10.2010; таможенной декларацией от 21.10.2010; бухгалтерскими справками (калькуляция затрат); договором хранения от 18.10.2010 между ЗАО «РОСТЭК-Хабаровск» и ООО «Сахамедком»; договором аренды транспортного средства №11/01/11-01 от 11.01.2011, актом приема-передачи от 11.01.2011, расходным кассовым ордером от 11.01.2012 на сумму 300 000 руб.; письмом ООО «Альма» от 14.05.2012 №1, агентским договором №14/01/08 от 14.01.2008, счетом    № 273 от 27.12.2010 на сумму 73 376 руб., платежным поручением от 14.02.2011 №77 на сумму 25 000 руб., платежным поручением от 15.03.2011 №133 на сумму 40 000 руб.; актом №2210 на выполнение работ-услуг от 21.10.2010, актом №2399 на выполнение работ-услуг от 29.12.2010; заявлением ООО «Сахамедком» за подписью директора А.А.Слепцова за исх.№1702-11 от 17.02.2011 о применении таможенной процедуры реэкспорта с информацией о периоде временного хранения товара на территории РФ с 22.10.2010 по 21.02.2011; отношением от 21.02.2011 №21-02; отчетом о принятии товара на хранение ДО № 00000422 от 22.10.2010; отчетом о принятии товара на хранение ДО № 00004348 от 30.12.2010; актом таможенного наблюдения от 22.02.2011.
 
    Также вышеуказанным решением суда сложившиеся взаимоотношения сторон по договору квалифицированы как смешанный договор с элементами договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора перевозки (Глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора транспортной экспедиции (Глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения по предоставлению автотранспортасуд расценивает как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В материалы дела ответчик  доказательство оплаты задолженности не представил.
 
    Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 750 000 рублей.
 
    Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Из материалов дела следует, что счета № 88 от 06.05.2011, № 104 от 02.06.2011,           № 130 от 01.07.2011, № 156 от 04.08.2011 не оплачены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 15.03.2014.
 
    Истец своевременно обратился за защитой своих имущественных интересов, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 453 рублей за период с 02.08.2011 по 28.02.2013.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты оказанных услуг.
 
    Судом проверен расчет процентов,  установлено, что расчет произведен неверно в части определения начальной даты периода начисления процентов.
 
    С учетом положений п. 3.2 договора проценты подлежат начислению с 10.08.2011.
 
    При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2011 по 28.02.2013 подлежат начислению согласно следующему расчету: 750 000 руб. * 559 дн. * 8,25/36000=96 078,13 рублей.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 96 078,13 рублей, в остальной части следует отказать.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 950 рублей, что подтверждается платежным поручением №198 от 14.04.2014.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахамедком"(ИНН 1435127413, ОГРН 1021401049328) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Речной порт Номинал"(ИНН 2801073653, ОГРН 1022800527122) 846 078,13 рублей, из них основной долг в размере 750 000 рублей, проценты в размере 96 078,13 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 917,63 рубля.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.В. Гуляева