Определение от 22 октября 2014 года №А58-1982/2013

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А58-1982/2013
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления/жалобы
 
    город Якутск
 
    22 октября 2014года
 
Дело № А58-1982/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Захарова Дмитрия Дмитриевича от 14.09.2014 о проведении проверки, уменьшении гонорара конкурсного управляющего, отказе в истребовании документации по определению суда от 04.09.2014
 
    в деле по заявлению о Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Захарову Дмитрию Дмитриевичу (ИНН 143503291705, ОГРН 309143508900070) о признании несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2013 индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Захаров Дмитрий Дмитриевич (дата рождения: 07.01.1969; место рождения: село Чурапча Республики Саха (Якутия); адрес места жительства: 677004, Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Кржижановского, 75/4, квартира 7; ИНН 143503291705, ОГРН 309143508900070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Ноева Анатолия Тимофеевича.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.11.2013 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Захарова Дмитрия Дмитриевича утвержден арбитражный управляющий Ноев Анатолий Тимофеевич, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
 
    Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2014, от 18.08.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника продлевалась по ходатайству конкурсного управляющего.
 
    19.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от Захарова Дмитрия Дмитриевича поступило заявление от 14.09.2014 о проведении проверки, уменьшении гонорара конкурсного управляющего, отказе в истребовании документации по определению суда от 04.09.2014.
 
    Определением от 25.09.2014, поступившее заявление оставлено без движения, должнику предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 20.10.2014 и представить:
 
    дополнение с уточнением требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты с учетом изложенного в мотивировочной части определения от 25.09.2014, в том числе по требованию об уменьшении вознаграждения конкурсному управляющему (оформить в виде жалобы на действия конкурсного управляющего);
 
    доказательства направления (вручения) копии заявления от 14.09.2014 и дополнения с уточнениями конкурсному управляющему Ноеву А.Т.;
 
    исключить требование об отказе в истребовании документации по определению суда от 04.09.2014 с учетом изложенного в мотивировочной части определения от 25.09.2014;
 
    доказательства направления (вручения) копии заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 30.06.2014 № 02-11/004328 и дополнения в саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство МСОАУ «Стратегия».
 
    Копия определения суда от 25.09.2014 направлена Захарову Д.Д. заказным письмом с уведомлением № 67700078150809 по адресу: город Якутск, 202 мкр., корпус 18, кв. 146. Согласно уведомлению, заказное письмо вручено Захарову Д.Д. 03.10.2014, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении.
 
    По состоянию на 22.10.2014 в материалах дела отсутствуют доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая отсутствие доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, отсутствие какого-либо ходатайство о продлении срока устранения данных обстоятельств и принимая во внимание наличие доказательства, свидетельствующего факт получения копии определения суда от 25.09.2014, суд приходит к выводу о возращении заявления от 14.09.2014 в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Захарову Дмитрию Дмитриевичу.
 
    Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125,128, 129, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    возвратить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Захарова Дмитрия Дмитриевича заявление от 14.09.2014 о проведении проверки, уменьшении гонорара конкурсного управляющего, отказе в истребовании документации по определению суда от 04.09.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                А.Н. Устинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать