Решение от 20 октября 2014 года №А58-1981/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    20 октября 2014г.
 
Дело № А58-1981/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатал плюс"(ИНН 1419006274, ОГРН 1071419000124) к открытому акционерному обществу "Кюндядинская"(ИНН 1419006186, ОГРН 1071419000047) о взыскании 637 489, 85 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: Тотонова В.П., по доверенности от 16.10.2014;
 
    от ответчика: не явился,  извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сатал плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) открытому акционерному обществу «Кюндядинская» о взыскании 637 489,85 рублей, в том числе основного долга в размере 520 869,37 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 620,48 рублей.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика.
 
    В материалы дела от истца поступили дополнительные документы.
 
    Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам документы, поступившие от истца.
 
    Истец иск поддерживает в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 05.07.2011 между обществом с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Вилюй» (компания) и открытым акционерным обществом «Кюндядинская» (заказчик) заключен договор № 34 на перевозку груза, согласно которому заказчик предъявляет, а компания принимает и осуществляет перевозку в навигацию 2011 года из п. Мохсоголлох до п. Кюндядя цемент – 60 тонн.
 
    Согласно условиям договора предъявление и прием груза на перевозку осуществляется в срок с 05.07.2011 по 06.07.2011.
 
    Стоимость перевозки груза, погрузоразгрузочных работ определена согласно разделу 3 договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора общая стоимость услуг по договору составляет 130 463,16 руб., в том числе НДС 19 901,16 руб.
 
    Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата стоимости услуг по договору осуществляется заказчиком предоплатой в размере 100 % от суммы договора с момента погрузки груза в суда путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный компанией в счете. Счет-фактура направляется заказчику по окончании перевозки груза и оплаты услуг по договору.
 
    06.07.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Вилюй» (компания) и открытым акционерным обществом «Кюндядинская» (заказчик) заключен договор № 36 на перевозку груза, согласно которому заказчик предъявляет, а компания принимает и осуществляет перевозку в навигацию 2011 года из Якутска до п. Кюндядя 4-едницы контейнера – 40 тонные, труба – 14 тн.
 
    Согласно условиям договора предъявление и прием груза на перевозку осуществляется в срок с 08.07.2011.
 
    Стоимость перевозки груза, погрузоразгрузочных работ определена согласно разделу 3 договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора общая стоимость услуг по договору составляет 281 855,08 руб., в том числе НДС 42 994,84 руб.
 
    Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата стоимости услуг по договору осуществляется заказчиком предоплатой в размере 100 % от суммы договора с момента погрузки груза в суда путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный компанией в счете. Счет-фактура направляется заказчику по окончании перевозки груза и оплаты услуг по договору.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Вилюй» выставило открытому акционерному обществу «Кюндядинская»  счета № 59 от 16.08.2014 на сумму 349 014,17 рублей (перевозка груза по договорам № 34 от 05.07.2011, № 36 от 06.07.2011), № 90 от 22.08.2011 на сумму 171 855,58 рублей (перевозка контейнеров по договору № 36 от 06.07.2011).
 
    Открытое акционерное общество «Кюндядинская» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сатал плюс» с просьбой оплатить воднотранспортные услуги СК «Вилюй» на сумму 520 869,37 рублей согласно счетов № 59 от 16.08.2011 (349 014,17 рублей), № 90 от 22.08.2011 (171 855,20 рублей).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сатал плюс» платежными поручениями № 106 от 26.08.2011, № 155 от 02.09.2011, № 86 от 19.02.2013 произвело оплату на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Вилюй».
 
    Также в подтверждение заявленных требований истцом представлена пояснительная записка ООО СК «Вилюй» о том, что из-за отсутствия финансовых средств ответчик не смог оплатить услуги по перевозке на момент выдачи груза, согласно письма ОАО «Кюндядинская» оплату услуг произвел истец в сумме 520 869,75 руб., НДС в том числе.
 
    Истец, полагая, что ответчик неосновательно обогатился за его счет, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Суд рассматривает сложившиеся между сторонами правоотношения как возникшие вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
 
    При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение исковых требований в материалы дела истец представил платежные поручения общую сумму 562 094,93 рублей:
 
    - № 106 от 26.08.2011 на сумму 350 000 рублей, в назначении платежа которого указано: «перечисление за перевозку груза по договору № 34 от 05.07.2011 согласно счету № 64 от 26.08.2011»;
 
    - № 155 от 02.09.2011 на сумму 119 199,96 рублей, в назначении платежа которого указано: «оплата за перевозку мин. плиты по договору № 57 от 27.09.2011 согласно счету № 75 от 28.09.2011 за перевозку груза, (в том числе 85 000 рублей) по договору № 34 от 05.07.2011 согласно счету № 65 от 26.08.2011»;
 
    - № 86 от 19.02.2013 на сумму 92 894,97 рублей, в назначении платежа которого указано: «взыск. основной долг в размере 85 869,75 рублей, проценты в размере 8 815,96 рублей за период с 21.09.2011 по 18.12.2012, расходы по уплате госпошлины в размере 3 715,80 рублей в пользу ООО «Судоходная компания «Вилюй» (ИНН 1419004291, ОГРН 1021400779201) на основании исполнительного листа АС № 003919366 по делу № А58-5894/2012 Арбитражного суда РС (Я) от 25.12.12.
 
    Счет на оплату № 75 от 28.09.2011 на сумму 34 199,96 рублей был выставлен истцу обществом с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Вилюй» на оплату предоплаты в размере 50 % за перевозку минплиты, полистирола по договору № 57 от 27.09.2011.
 
    Судом также установлено, что обществу с ограниченной ответственностью «Сатал плюс» счета на оплату № 64 от 26.08.2011 на сумму 350 000 рублей, № 65 от 26.08.2011 на сумму 170 869,37 рублей выставлены обществом с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Вилюй» на основании договора № 34 от 05.07.2011.
 
    В материалах дела имеется договор № 34 от 05.07.2011 на перевозку груза, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сатал плюс» и обществом с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Вилюй», предметом которого является перевозка в навигацию 2011 года из п. Мохсоголлох до п. Кюндядя цемент – 60 тонн, Якутск-Кюндядя труба – 14 тонн, контейнера 40 тонные – 8 единиц.
 
    Указанный договор был предметом рассмотрения по делу № А58-5894/2012.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2012 по делу            № А58-5894/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Сатал плюс"(ИНН 1419006274, ОГРН 1071419000124) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Вилюй"(ИНН 1419004291, ОГРН 1021400779201) взыскан основной долг в размере 85 869,75 рублей, проценты в размере 8 815,96 рублей за период с 21.09.2011г. по 18.12.2012г. и далее с 19.12.2012г. по день фактической уплаты долга, исчисленные на сумму долга 85 869,75 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 3 715,80 рублей, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 71,62 рубля.
 
    Указанным решением арбитражного суда установлено оказание услуг ООО СК «Вилюй» истцу на сумму 520 869,75 руб. по договору №34 от 05.07.2011 и частичная оплата истца по указанному договору в размере 435 000 руб. платежными поручениями №106 от 26.08.2011, №155 от 02.09.2011 (частично на сумму 85 000 руб.).
 
    Таким образом, представленные истцом в обоснование заявленных требований платежные поручения №106 от 26.08.2011, №155 от 02.09.2011, №86 от 19.02.2013 свидетельствуют об оплате долга по заключенному между истцом и ООО СК «Вилюй» договоре №34 от 05.07.2011, иных доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств истцом за ответчика по письму об оплате на сумму 520 869,37 руб. согласно выставленных счетов №59 от 16.08.2011, №90 от 22.08.2011, истцом в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика основного долга в размере 520 869,37 рублей.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 620,48 руб.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку в удовлетворении основного долга судом отказано, требование истца о взыскании процентов также не подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 749,78 рублей по платежному поручению № 41 от 21.04.2014.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.В. Гуляева