Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А58-1859/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
Дело №А58-1859/2014
02 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Рекламная компания "Апрель" (ИНН 1435271181, ОГРН 113147012388) к Общественному фонду "Одаренные дети" по поддержке и развитию детского творчества Хангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1431009850, ОГРН 1071400000165) о взыскании 103 450 рублей,
с участием представителя истца по доверенности Потаповой С.Д., директора Потапова А.И. по паспорту, без участия надлежаще извещенного ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Рекламная компания "Апрель" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Общественному фонду "Одаренные дети" по поддержке и развитию детского творчества Хангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании 103 450 рублей задолженности по договору № 03/11/12-1 от 03.11.2012г., в том числе 100 000 рублей основной долг, 3 450 рублей пени за период с 01.05.2013г. по 15.04.2014г. и далее по день оплаты долга, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Определением суда от 24.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель Потапов Аян Иннокентьевич.
Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Потапов А.И. утратил статус индивидуального предпринимателя 07.11.2013.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает исковые требования истца.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам.
23 июля 2012 года между третьим лицом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 03/11/12-1 на оформительские работы в Библиотеке-архиве первого президента Республики Саха (Якутия) М.Е. Николаева в с. Октемцы Хангаласского улуса.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика оформительские работы в Библиотеке-архиве первого президента Республики Саха (Якутия) М.Е Николаева в с. Октемцы Хангаласского улуса, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их подрядчику.
Согласно пункту 2.1. договора подрядчик обязуется приступить к выполнению задания заказчика со дня утверждения заказчиком макета и оплаты аванса (п. 3.2 договора) и выполнить работы, обусловленные договором в срок до 13 ноября 2012 года.
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, составляет 200000 рублей.
Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору в сумме 100 000 рублей перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика или выдачи денежных средств представителю подрядчика из кассы заказчика, в течение 3 (трех) дней с момента подписания договора (пункт 3.2. договора).
Окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы в размере 50% от обшей стоимости работ по договору в сумме 100 000 рублей заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или выдачи представителю подрядчика денежных средств из кассы заказчика в срок не позднее 3 (трех) дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.3 договора).
В соответствии с пунктом 6.2 договора за несвоевременное исполнение обязательств заказчиком по оплате выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки.
08.11.2012 третье лицо и ответчик подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 03/11/12-1 от 03.11.2012, которым предусмотрели выполнение третьим лицом дополнительных работ стоимостью в размере 100 000 рублей сроком до 13.11.2012.
01 ноября 2013 года между истцом (правоприобретатель) и третьим лицом (правообладатель) заключен договор № 01/11/13 уступки прав требования, в соответствии которым правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает в полном объеме право требования к Общественному фонду «Одаренные дети» по поддержке и развитию детского творчества Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия), ИНН ИЗ 1009850, ОГРН 1071400000165 (далее - «Должник»). Указанное право требования возникло на основании Договора на оформительские работы в Библиотеке-архиве первого президента РС (Я) M.E.Николаева в с. Октемцы Хангаласского улуса № 03/11/12-1 от 03.11.2012 и дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2012 к указанному договору на общую сумму 300000 рублей.
Согласно пункту 1.2 договора в связи с частичным погашением должником задолженности в сумме 200 000 рублей, право требования правообладателя к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 100 000 рублей.
С момента подписания настоящего договора правоприобретатель становится новым кредитором должника по договору N 03/11/12-1 от 03.11.2012 и дополнительного соглашения № 1 от 08.11,2012 к указанному договору (пункт 3.5 договора).
Письмом от 25.02.2014 № 25/02/14-1 истец уведомил ответчика о переходе к нему права требования задолженности по договору № 01/11/13.
Истец, считая, что права подрядчика по договору № 01/11/13 от 01.11.2013 третьего лица перешли к нему, ответчиком обязательства по оплате выполненных третьим лицом работ не выполнены, право требования задолженности по договору № 01/11/13 от 01.11.2013 переданы истцу, обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав условия договора № 03/11/12-1 от 03.11.2012, суд приходит к выводу о том, что данный договор относится к договорам подряда, правоотношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 711 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В подтверждение выполнения работ по договору представлены акт выполненных работ № 015 от 12.11.2012 на сумму 200 000 рублей, № 0155 от 12.11.2012 на сумму 100 000 рублей, подписанные третьим лицом в одностороннем порядке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Как следует из материалов дела, письмами № 20/02-1 от 20.02.2013, истец направил ответчику для подписания акты выполненных работ № 0154 от 12.11.2012, № 0155 от 12.11.2012 на общую сумму 300 000 рублей ценными письмами с уведомлением (л. д. 14-21).
Ответчик от подписания актов уклонился, мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ не представил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работы по договору от № 3/12 от 26.05.2012 выполнены в полном объеме на сумму 300 000 рублей.
Ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 12 от 06.11.2012, № 150 от 08.11.2012.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании долга в размере 100 000 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика 3 450 рублей пени за период с 01.05.2013г. по 15.04.2014г. и далее по день фактической оплаты долга.
Рассмотрев требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 6.2 договора за несвоевременное исполнение обязательств заказчиком по оплате выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ установлен, подлежат взысканию пени.
Расчет пени судом проверен, признан правильным.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической уплаты долга, суд признает заявленные исковые требования в части взыскания пени за период с 01.05.2013 по день вынесения решения 26.08.2014 обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4 830 рублей.
Ответчик возражений по расчету не представил.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в том числе по день фактической оплаты долга, начиная с 27.08.2014 в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обращаясь с требованием о взыскании судебных издержек, истец представил договор на оказание консультационных (юридических услуг) от 01.03.2014, заключенный между истцом и Потаповой С.Д., расходный кассовый ордер от 01.03.2014 № 01/03/14-1 на сумму 25 000 рублей.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимая во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
Учитывая подготовку Потаповой С.Д. искового заявления, расчета исковых требований, участие в четырех судебных заседаниях, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов, суд считает указанные расходы истца доказанными, соответствующими объему выполненных работ и сложности дела. Доказательств, подтверждающих чрезмерность соответствующих расходов, в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 4 103, 50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2 от 14.04.2014.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины возмещаются ответчиком в размере 4 103,50 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 41,40 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Общественного фонда "Одаренные дети" по поддержке и развитию детского творчества Хангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1431009850, ОГРН 1071400000165) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Рекламная компания "Апрель" (ИНН 1435271181, ОГРН 113147012388) основной долг 100 000 рублей, пени 4 830 рублей за период с 01.05.2013 по 26.08.2014 и далее по день фактической оплаты в размере 0,01 % от суммы основного долга, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 103,50 рублей.
Взыскать с Общественного фонда "Одаренные дети" по поддержке и развитию детского творчества Хангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1431009850, ОГРН 1071400000165) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 41,40 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Л.И. Артамонова
