Определение от 29 августа 2014 года №А58-1806/2014

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Якутск
 
    29 августа 2014года
 
Дело № А58-1806/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года
 
    Мотивированное определение изготовлено 29 августа 2014 года
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Саха" (ИНН 1435189459, ОГРН  1071435010360) к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал"   (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) о взыскании 84 203, 22 рублей,
    с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности Матвеева С.В.;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Саха"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "ТАЛ"о взыскании долга за переданный товар в сумме 84 203 руб. 22 коп., в том числе основной долг в сумме 75 811 руб. 80 коп., пени в сумме 8 391 руб. 42 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком долга.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; полномочия представителя на отказ от иска судом проверены.
 
    В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу № А58 – 1806/2014 подлежит прекращению.
 
    Истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в размере 5 000 руб., в подтверждение расходов представлены копия договора об оказании возмездных услуг от 01.01.2014, копия расходного кассового ордера от 08.04.2014 №275, копия акта приема-передачи оказанных услуг от 07.04.2014.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых являетсялицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании договора об оказании возмездных услуг представителем истца  выполнены работы.
 
    Истец актом от 07.04.2014 принял работы своего представителя.
 
    Расходы истца в сумме 5 000 руб. по оплате за оказанные представителем услуги подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Исковое заявление принято к производству суда на основании определения от 19.05.2014.
 
    Ответчик произвел оплату долга 06.06.2014, 29.07.2014, то есть после принятия иска к производству суда на основании платежных поручений № 677 в сумме 29 614 руб. 80 коп. и № 990 в сумме 46 197 руб., всего в сумме 75 811 руб. 80 коп.
 
    Поскольку истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил требование добровольно, арбитражный суд взыскивает государственную пошлину, рассчитанную с суммы основного долга в размере 75 811 руб. с ответчика в пользу истцав сумме 3 032 руб. 48 коп., а также расходы истца по оплате представителя в сумме 5 000 руб.
 
    В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 335 руб. 65 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    Производство по делу № А58-1806/2014 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал"  (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Саха"(ИНН 1435189459, ОГРН  1071435010360) расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 032 руб. 48 коп., расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Саха"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 335 руб. 65 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 280 от 03.04.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                               Белоновская Г. И.