Решение от 29 августа 2014 года №А58-1740/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
Дело № А58-1740/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" (ИНН 7721618854, ОГРН 1087746506990) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Чайка" (ИНН 1435192620, ОГРН 1071435013693), Открытому акционерному обществу "Центр-проект" (ИНН  1435223195, ОГРН 1091435011513) о взыскании 1 072 860 299, 03 рублей,
    без участия надлежаще извещенных сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Чайка", Открытому акционерному обществу "Центр-проект"  о взыскании 1 072 860 299, 03 рублей, в том числе:
 
    - задолженность по векселям ЧА 0012715, ЧА 0012717 солидарно с обоих ответчиков в размере 1 010 825 672,90, из них:  839 265 763,15 рублей основного долга и  171 559 909,75 рублей процентов и пени;
 
    - задолженность по векселю ЧА 0012716 с ООО «Юридическая Фирма» Чайка» в размере 62 034 626,13 рублей, из них: 51 505 951,26 рублей основного долга и 10 528 574,87 рублей процентов и пени.
 
    Определением суда от 24.07.2014 судебное разбирательство отложено на 26.08.2014 с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
 
    В связи с неявкой сторон, судебное заседание проведено без использования видеоконференц-связи.
 
    Ответчики отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представили.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Юридическая фирма «Чайка» является векселедателем по простому векселю серии ЧА № 0012715, выданному 04.07.2011 и удостоверяющему обязательство векселедателя уплатить истцу сумму в размере 555 484 684, 41 рублей по предъявлении векселя к оплате, но не ранее 18.01.2012 и проценты в размере 9% годовых, начисляемые с 04.07.2011. Местом платежа является г. Якутск.
 
    ООО «Юридическая фирма «Чайка» является векселедателем по простому векселю серии ЧА № 0012716, выданному 04.07.2011 и удостоверяющему обязательство векселедателя уплатить истцу сумму в размере 45 227 397, 24 рублей по предъявлении векселя к оплате, но не ранее 18.01.2012 и проценты в размере 9% годовых, начисляемые с 04.07.2011. Местом платежа является г. Якутск.
 
    ООО «Юридическая фирма «Чайка» является векселедателем по простому векселю серии ЧА № 0012717, выданному 04.07.2011 и удостоверяющему обязательство векселедателя уплатить истцу сумму в размере 181 474 931, 51 рублей по предъявлении векселя к оплате, но не ранее 18.01.2012 и проценты в размере 9% годовых, начисляемые с 04.07.2011. Местом платежа является г. Якутск.
 
    При этом исполнение ООО «Юридическая фирма «Чайка» обязательств по векселям серии ЧА №№ 0012715, 0012717 обеспечено вексельным поручительством (авалем), предоставленным ОАО «Центр-проект».
 
    В связи с тем, что ООО «Юридическая фирма «Чайка» в установленные сроки не оплатило вексельную сумму, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
 
    Согласно статьям 77 и 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Подлинные векселя истцом в материалы дела представлены, их соответствие требованиям статьи 75 Положения о простом и переводном векселе судом установлены.
 
    В вексельных правоотношениях векселедатель является прямым должником и требования к нему могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14).
 
    Согласно статье 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.
 
    В соответствии со ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
 
    Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
 
    Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.
 
    Статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.
 
    Статьей 78 Положения о переводном и простом векселе определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю.
 
    Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.
 
    В соответствии с пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.
 
    Пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются положения, предусмотренные пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе.
 
    Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Поскольку ответчик ООО «Юридическая фирма «Чайка» не представило доказательства оплаты векселя ЧА 0012716, суд находит требования истца о взыскании вексельного долга в размере 51 505 951, 26 рублей подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку ответчики не представили доказательств оплаты векселей ЧА 0012715 и ЧА 0012717, удостоверенные авалем, суд находит требования истца о солидарном взыскании вексельного долга по векселям в размере 839 265 763, 15 рублей подлежащим удовлетворению.
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Юридическая фирма «Чайка» процентов и пени по векселю ЧА 0012716 в размере 10 528 674, 87 рублей и взыскании с ответчиков солидарно процентов и пени по векселям ЧА 0012715, ЧА 0012716 в размере 171 559 909, 75 рублей.
 
    По простому векселю ЧА 0012715, выданному 04.07.2011 и удостоверяющему обязательство векселедателя уплатить истцу проценты в размере 9% годовых, начисляемые с 04.07.2011.
 
    По простому векселю ЧА 0012716, выданному 04.07.2011 и удостоверяющему обязательство векселедателя уплатить истцу проценты в размере 9% годовых, начисляемые с 04.07.2011.
 
    По простому векселю ЧА 0012717, выданному 04.07.2011 и удостоверяющему обязательство векселедателя уплатить истцу проценты в размере 9% годовых, начисляемые с 04.07.2011.
 
    На основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Из положения статьи 48 Положения о простом и переводном векселе предусматривает возможность взыскания в пользу векселедержателя вексельной суммы, процентов и пени.
 
    Суд, проверив расчет процентов и пени, не выходя за пределы заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.
 
    Платежным поручением от 08.04.2014 № 5 истец оплатил государственную пошлину в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5 от 08.04.2014.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещении ответчиками.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Чайка" (ИНН 1435192620, ОГРН 1071435013693), Открытого акционерного общества "Центр-проект" (ИНН  1435223195, ОГРН 1091435011513) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" (ИНН 7721618854, ОГРН 1087746506990) 1 010 825 672,90 рублей, в том числе вексельный долг 839 265 763,15 рублей, проценты и пени 171 559 909,75 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 188 435,65 рублей.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Чайка" (ИНН 1435192620, ОГРН 1071435013693) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" (ИНН 7721618854, ОГРН 1087746506990) 62 034 626,13 рублей, в том числе вексельный долг 51 505 951,26 рублей, проценты и пени 10 528 674,87 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 11 564,35 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                               Л.И. Артамонова