Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А58-1737/2017

Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А58-1737/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-18919 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 22 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2018 по делу № А58-1737/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:индивидуальный предприниматель Анжиров Иброхимжон Тулкинович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-Нефть» и Тотонова Ивана Ивановича 1 580 500 рублей суммы затрат на ремонтно-восстановительные работы автомобиля. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2018 иск удовлетворен в части взыскания с АО «Нефтяная компания «Туймаада-Нефть» 1 061 000 рублей, в удовлетворении иска в остальной части, а также в иске к Тотонову И.И. отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.08.2018 указанные судебные акты оставил без изменения. Акционерное общество «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что виновник дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадало транспортное средство истца, управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ответчику, в интересах и по поручению последнего и является работником АО НК «Туймаада-нефть», а также установив, что договор аренды транспортного средства между обществом и Тотоновым И.И. заключен формально для использования внешне легального механизма наделения последнего статусом владельца транспортного средства посредством создания видимости арендных отношений для возложения на Тотонова И.И. риска убытков АО НК «Тумаада-нефть», руководствуясь статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения на АО НК «Туймаада- нефть» ответственности в виде возмещения убытков и отсутствии оснований для привлечения работника общества к солидарной ответственности. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:отказать акционерному обществу «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ИП Ип Анжиров Иброхимжон Тулкинович Ответчики:


АО "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть"





Тотонов Иван Иванович Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)
Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВзыскание убытковСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ