Решение от 01 сентября 2014 года №А58-1730/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    01 сентября 2014года
 
Дело № А58-1730/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 01.09.2014
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саха-Промэлектроремонт" (ИНН 1434026684, ОГРН 1021401004900) от 04.04.2014 № б/н к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 734 671 руб. 02 коп.,
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Смольникова С.Е. по доверенности; 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Саха-Промэлектроремонт"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"о взыскании долга по договору на ремонт электрооборудования от 25.12.2008 № 3062 в размере 682 491 руб. 24коп., в том числе основной долг в размере 641 614 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 876 руб. 81 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие истца.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 641 517 руб. 65 коп. основного долга и 93 153 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До начала судебного заседания  от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 15 час. 10 мин. 21  августа 2014 г. до 14 час. 30 мин. 28 августа 2014 г.
 
    О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/grad/, на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя ответчика.
 
    Суд принимает уточнение исковых требований, которое поступило до объявления перерыва в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика возражает в удовлетворении судом требования в части взыскания процентов.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к  следующим выводам.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Саха-Промэлектроремонт"(исполнитель) и открытым акционерным обществом  Холдинговая компания "Якутуголь"(заказчик) заключен договор на ремонт электрооборудования от 25.12.2008 №3062, по условиям которого исполнитель принимает на себя ремонт электрических машин постоянного и переменного тока, мощностью до и свыше 100 кВт, а также асинхронных электродвигателей до свыше 100 кВт (в т.ч. высоковольтных), согласно приложений №1 и №2 к настоящему договору, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.
 
    Согласно п. 5.1 договора за ремонт электрооборудования заказчик ежемесячно производит расчет с исполнителем согласно предъявленных ему к оплате счетов-фактур, составленных на основании актов выполненных работ и товарных накладных. Платежно-расчетные документы предъявляются исполнителем в течение 5 календарных дней с момента выдачи электрооборудования уполномоченному представителю заказчика.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора расчет за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, не позднее 30 календарных дней с момента предъявления исполнителем платежно-расчетных документов заказчику.
 
    В приложениях № 1 и № 2 указаны планируемые объемы ремонта электрооборудования.
 
    Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 18.10.2010 №9, от 24.06.2011 №10, от 19.12.2011 №11, от 28.02.2012 №12, от 28.05.2012 №13.
 
    Во исполнение условий договора, истец оказал услуги на сумму 2 149 742 руб. 88 коп. в подтверждение представлены акт приемки выполненных работ, оказанных услуг от 28.12.2012 №152, счет-фактура от 28.12.2012 №140.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по платежным поручениям от 21.10.2013 № 508 на сумму 300 000 руб., от 07.11.2013 №177 на сумму 160 000 руб., от 03.12.2013 №406 на сумму 100 000 руб.
 
    Также, 10.09.2013 стороны подписали акт зачета взаимных требований на сумму 21 780,31 руб.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 долг ответчика по договору от 25.12.2008 №3062 на 31.12.2013 составил 641 517,65 руб. (л.д. 93).
 
    Истец обращался к ответчику с претензионным письмом от 22.01.2014 №22/01 с требованием об уплате суммы долга в размере 641 614,43 руб., которая ответчиком оставлена без ответа.
 
    Неисполнение обязательств по договору от 25.12.2008 № 3062 явилось основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора  возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Заявляя об оказании услуг ответчику, истец должен доказать фактическое  предоставление услуг, их стоимость, наличие задолженности ответчика за оказанные услуги и ее размер.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом о приемке выполненных работ оказанных услуг  от 28.12.2012 №152 на сумму 2 149 742 руб. 88 коп.
 
    Доказательства полной оплаты не представлено, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании 641 517 руб. 65 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 93 153 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ответчик, возражая против исковых требований в части взыскания процентов, заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении требования о применении мер ответственности.
 
    Как следует из пункта 7.5 договора споры, и разногласия которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров и претензий между сторонами. Срок рассмотрения претензий 15 дней с момента получения сторонами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Частью 5 названной статьи закреплено правило о том, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления арбитражным судом поданного заявления без рассмотрения.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
 
    Оценивая условия заключенного сторонами договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что формулировка пункта 7.5. договора  предусматривает обязательный претензионный порядок урегулирования споров, вытекающих из исполнения данного договора.
 
    Поэтому соблюдаться претензионный порядок должен как в части основного долга, так и в части ответственности, начисляемой ввиду неоплаты основного долга (Определение ВАС РФ от 27 декабря 2013 года № ВАС-18956/13 по делу № А19-5960/2013).
 
    Из содержания претензии от 22.01.2014 № 22/01 не следует, что истцом предъявлено требование об уплате процентов, фактически изложено требование об уплате задолженности, конкретной суммы процентов, подлежащей ответчиком оплате, не указано.
 
    Между тем, претензия должна содержать конкретную сумму процентов, при неоплате которой истец вправе обратиться в суд с иском о ее взыскании.
 
    Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов,  истцом не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в сумме  93 153 руб. 37 коп. подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере основного долга.
 
    Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного и результатов рассмотрения дела, государственная пошлина на удовлетворенную сумму иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 15 830 руб. 36 коп.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 149, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саха-Промэлектроремонт"(ИНН 1434026684, ОГРН 1021401004900) 641 517 руб. 65 коп. основного долга.
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью "Саха-Промэлектроремонт"к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"о взыскании 93 153 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 830 руб. 36 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
Судья
 
    Белоновская Г. И.