Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А58-1563/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии требований кредитора к рассмотрению после введения процедуры,
следующей за процедурой наблюдения
город Якутск
29 августа 2014года
Дело № А58-1563/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И. (для судьи Терских В.С. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости), рассмотрев требование Индивидуального предпринимателя Сивцева Дмитрия Алексеевича (ИНН 142100021359, ОГРНИП 304143507700403) от 25.08.2014 без номера о включении в реестр требований кредиторов должника
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Якутский рыбзавод»(ИНН 1435174646, ОГРН 1061435049752) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2014 по делу № А58-1563/2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Якутский рыбзавод» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Якутский рыбзавод» введена процедура наблюдения, сроком до 07.10.2014; временным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014 № 83.
25.08.2014 в арбитражный суд поступило требование Индивидуального предпринимателя Сивцева Дмитрия Алексеевича (ИНН 142100021359, ОГРНИП 304143507700403) от 25.08.2014 без номера о включении в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на требовании предпринимателя, заявление поступило в суд 25.08.2014, при этом объявление о введении наблюдения в отношении должника опубликовано 17.05.2014, следовательно, с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника предприниматель обратился по истечении тридцатидневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 35 постановления от 23.07.2009 № 60, данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.
Кредитор, предъявивший свои требования, в соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Таким образом, заявленное требование следует рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, при условии возмещения конкурсным кредитором арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов должника, требования, которых включены в реестр, о предъявлении этих требований.
Руководствуясь пунктом 7 статьи 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
рассмотреть требование Индивидуального предпринимателя Сивцева Дмитрия Алексеевича (ИНН 142100021359, ОГРНИП 304143507700403) от 25.08.2014 без номера о включении в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования провести в течение месяца после рассмотрения отчета временного управляющего по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
После введенияпроцедуры следующей за процедурой наблюдения ИП Сивцеву Д.А. представить:
- доказательства перечисления на банковский счет конкурсного управляющего суммы, необходимой для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной заявителю конкурсным управляющим4
- уточнение суммы требования, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсному управляющему должникапри условии возмещения расходов на уведомление представить доказательства уведомления о получении требования Индивидуального предпринимателя Сивцева Дмитрия Алексеевича (ИНН 142100021359, ОГРНИП 304143507700403) от 25.08.2014 без номера иных конкурсных кредиторов должника (при наличии иных кредиторов).
Разъяснить ИП Сивцеву Д.А., что при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 № 60).
Судья Р.И. Эверстова
