Решение от 08 сентября 2014 года №А58-1413/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    08 сентября 2014г.
 
Дело № А58-1413/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2014г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Салгир» (ИНН 1435248873, ОГРН 1121435000147) к обществу с ограниченной ответственностью «Якутское» (ИНН 1435148004, ОГРН 1041402036774) о взыскании 584 542, 27 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: Борисова А.Н. – по доверенности от 06.06.2014, Гиносян А.Г. – по доверенности от 20.08.2014;
 
    от ответчика: Заусаева Е.С. – по доверенности от 28.10.2013;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Салгир» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Якутское» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании долга в размере 569 500 рублей по договору подряда № П13/07/2 от 30.07.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 922,27 рублей за период с 25.11.2013 по 26.03.2014.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательства, а именно представленного истцом журнала производства работ формы № КС-6. В обоснование заявление ответчик указывает, что в нарушение норм, предусмотренных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, журнал подписан лишь представителем истца.
 
    Суд предупредил ответчика об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за клевету и заведомо ложный донос и истца по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации за фальсификацию доказательств по делу, о чем отобраны подписки.
 
    Суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложил лицу, представившему данное доказательство - журнал производства работ, исключить из числа доказательств по делу.
 
    Истец сообщил о том, что не будет исключать указанный журнал из числа доказательств по делу.
 
    В статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, то суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
 
    Из вышеприведенной нормы следует, что назначение экспертизы при проверке заявления о фальсификации доказательств не является безусловной обязанностью суда, в связи с чем, суд вправе оценить доводы заявителя без назначения экспертизы, с учетом иных представленных в материалы дела доказательств.
 
    Из пояснений представителя истца  Гиносяна А.Г., данных в судебном заседании, следует, что общий журнал работ заполнялся им, данный журнал ответчику не передавался.
 
    При этом журнал работ, представленный истцом, не содержит ни одной подписи представителя ответчика, ходатайство о назначении экспертизы на предмет давности его изготовления ответчиком не заявлено.
 
    Таким образом, суд в порядке статей 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу о необоснованности заявления ответчика о фальсификации доказательства и отклонении данного заявления.
 
    Ответчиком представлено дополнение к отзыву.
 
    Истец иск поддерживает в полном объеме, пояснил, что просит взыскать с ответчика оплату выполненных работ по договору на основании акта КС-2 и справки КС-3 от 15.09.2012 на сумму 769 500 рублей.
 
    Ответчик с иском не согласен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 30.07.2013  между обществом с ограниченной ответственностью «Якутское» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Салгир» (субподрядчик) заключен договор подряда № П13/07/2, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика произвести отделочные работы в здании Административно-бытового корпуса (АБК) ПС 220 кВ «Майя» на объекте строительства BJI-220 кВ «Нерюнгринская ГРЭС-2-Нижний Куранах-Томмот-Майя» ПС 220 кВ «Майя» с ПС220 кВ «Томмот» и ПС 22 кВ ПС «Майя», вторая очередь строительства BJI220 кВ Нижний-Куранах – Томмот – Майя с ПС 220 кВ «Томмот» и ПС220кВ «Майя» и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Работы выполняются согласно утвержденному техническому заданию.
 
    Срок начала работ по договору 30.07.2013, работы по договору должны быть завершены не позднее 05.09.2013 (пункт 2.1 договора). Сроком завершения работ субподрядчиком на объекте является дата утверждения подрядчиком акта выполненных работ (пункт 2.2 договора).
 
    Согласно пункту 5.1 договора стоимость комплекса работ, осуществляемых согласно техническому заданию (приложение № 1), определяется в ведомости договорной стоимости работ  (приложение № 2) и составляет 1 350 000 рублей, в том числе НДС. Стоимость договора включает в себя в полном объеме все виды расходов, связанных с выполнением работ, предусмотренных договором, в том числе: обязательные налоги и платежи; затраты, связанные с применением вахтового метода организации работ; непредвиденные расходы и т.д. (п. 5.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора подрядчик оплачивает аванс в размере 200 000 рублей, в том числе НДС, в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Текущие платежи выплачиваются субподрядчику ежемесячно за фактически выполненные объемы работ, в течение 5-ти календарных дней с момента подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ КС-2 и справок КС-3, на основании счетов-фактур, выставленных в течение 5 календарных дней с момента принятия актов выполненных работ и исполнительной документации, подтвержденной выполнение работ Техническим надзором подрядчика в течение 3-х рабочих дней (пункт 6.2 договора).
 
    Расчеты по договору осуществляются в соответствии условиями договора за фактически выполненные объемы работ, платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет субподрядчика, указанный в договору, либо иным способом по согласованию сторон, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации (пункт 6.3 договора).
 
    Как установлено в пункте 8.1 договора с момента начала работ и до подписания акта окончательной приемки выполненных работ субподрядчик ведет журнал производства работ по форме, предусмотренной «Порядком ведения общего и (или) специального журнала учета выполненных работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства РД-11-05-2007», утвержденная Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (приказ № 7 от 12.01.2007). Использование субподрядчиком ненадлежащим образом оформленной документации не допускается. Все затраты, связанные с исправлением выполненных работ при использовании субподрядчиком неоформленной документации, компенсируются за счет субподрядчика (пункт 8.2 договора).
 
    В разделе 9 договора сторонами установлен порядок приемки и выполнения работ.
 
    Отчетным периодом определен календарный месяц (п. 9.1 договора).
 
    В пункте 9.2 договора установлено, что стороны осуществляют сдачу-приемку этапов выполненных работ ежемесячно, в соответствии с фактической готовностью. Субподрядчик до 20-го числа каждого отчетного месяца, предъявляет подрядчику: акт приемки выполненных работ формы КС-2, чем подтверждает выполнение этапа работ для определения финансового результата, справки формы КС-3, счета, счета-фактуры, отчет о расходе материалов по форме М-29, прочие необходимые документы, подтверждающие понесенные подрядчиком затраты.
 
    Согласно пункту 9.3 договора представитель подрядчика осуществляет приемку работ у субподрядчика, технический надзор и контроль за их выполнением и качеством, а также производит проверку соответствия условиям договора и проектной документации, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность субподрядчика. Представители подрядчика имеют право беспрепятственного доступа ко всем видам работ в любое время в течение всего периода осуществления работ.
 
    В случае, если подрядчиком при приемке работ будут обнаружены недостатки, субподрядчик своими силами и без увеличения цены договора обязан в течение 10-ти рабочих дней устранить выявленные недостатки (пункт 9.4 договора). При отказе субподрядчика от выполнения этой обязанности подрядчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию с оплатой расходов за счет субподрядчика (пункт 9.5 договора).
 
    Согласно пункту 9.6 договора непосредственно приемка выполненных работ проводится подрядчиком с получения соответствующего письменного извещения субподрядчика.
 
    В пункте 9.7 предусмотрено, что подрядчик вправе отказаться от подписания документов, указанных в настоящем разделе, а также иных документов, свидетельствующих о приемке работ, при наличии обоснованных претензий к указанным документам и/или выполненным работам. В этом случае Подрядчик в 10-дневный срок с момента получения документов направляет субподрядчику мотивированный отказ от их подписания. Субподрядчик устраняет недостатки за свой счет, после чего стороны проводят повторную приемку работ. Соответствующий конкретной приемке акт подписывается после их устранения субподрядчиком.
 
    Срок действия договора: начало – с момента подписания договора обеими сторонами; окончание – до исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 14.1 договора).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы истец обратился в адрес ответчика с претензией № 227/13 от 26.11.2013 об оплате задолженности в размере 569 500 рублей в 5-тидневный срок с момента получения настоящей претензии.
 
    Указанная претензия получена ответчиком 06.12.2013.
 
    Ответчик на претензию не ответил, оплату долга не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик возражает по существу предъявленных требований.
 
    Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор       подряда № П13/07/2 от 30.07.2013, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, как отношения, вытекающие из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
 
    Согласно части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истцом представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 15.09.2013 на сумму 769 500 рублей, справка стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 15.09.2013 на сумму 769 500 рублей, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 09.09.2013 на сумму 580 500 рублей, справка стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 09.09.2013 на сумму 585 500 рублей.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанной на нормах права, содержащихся в статьях 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, безотносительно от наличия или отсутствия договора, является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.
 
    В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок сдачи и приемки выполненных работ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Доказательством сдачи результата работ подрядчиком и приемки их заказчиком является акт, подписанный обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
 
    Согласно Постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ", первичным документом, на основании которого осуществляется приемка заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений, является унифицированная форма N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ". Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма N КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", составляемая на основании акта формы N КС-2. Указанные документы должны быть подписаны полномочными представителями заказчика и подрядчика с расшифровками их подписей и указанием должностей.
 
    Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 09.09.2013  и справка стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 09.09.2013 скреплены печатями сторон, содержат подписи подрядчика и субподрядчика.
 
    Довод ответчика о том, что указанные акты и справки подписаны неуполномоченным лицом, судом отклоняется,поскольку договор № П13/07-2 от 30.07.2013 не содержит условия о подписании акта выполненных работ и справки стоимости выполненных работ со стороны ответчика определенным лицом.
 
    В указанном акте имеется подпись представителя ответчика. Из пояснений истца и ответчика следует, что акт от 09.09.2013 подписан Михайловым Д.О., однако указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что от имени ответчика акт подписан лицом, неуполномоченным ответчиком на участие в приемке выполненных работ.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагаются разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.
 
    Доказательства, что подписание акта за ООО «Якутское» было связано с противоправными действиями подписавших  его лиц, в материалах дела, отсутствуют.
 
    Акт от 09.09.2013 подписан ответчиком без замечаний, доказательств направления ответчиком истцу в течение десяти дней после подписания акта претензии  по объему и качеству выполненных работ, отсутствуют.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком оплачены выполненные работы на сумму 580 500 рублей платежным поручением №5 от 06.09.2013, в котором  в назначении платежа  указано об оплате выполненных работ согласно счета 162 от 27.08.2013, при этом истцом в материалы дела представлен счет №162 от 09.09.2013 на сумму 580 500 рублей, что соответствует стоимости выполненных работ по акту КС-2 и справке КС-3 от 09.09.2013.
 
    Выполнение работ на сумму 769 500 руб., что не оспаривается ответчиком, подтверждается актом КС-2 № 1 от 15.09.2013, справкой КС-3 № 1 от 15.09.2013.
 
    При этом доказательств того, что платежным поручением №5 от 06.09.2013 ответчиком оплачены именно выполненные работы по акту КС-2 от 15.09.2013, материалы дела не содержат.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о выполнении истцом работ по договору на общую сумму 1 350 000 рублей.
 
    С учетом частичных оплат ответчика, в том числе произведенного аванса по платежному поручению  № 175 от 08.08.2013 на сумму 200 000 рублей, долг ответчика за выполненные работы составляет 569 500 рублей.
 
    Также довод ответчика о том, что в адрес ответчика от истца в нарушение ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и п . 9.6 договора не поступало извещений о готовности выполненных работ, судом не принимается, поскольку акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны обеими сторонами, работы приняты ответчиком.
 
    Суд не принимает во внимание доводы ответчика о некачественно выполненных работах, поскольку доказательств некачественно выполненных работ ответчиком не представлено, ответчиком встречное исковое заявление не заявлено.
 
    Доказательств вручения истцу письма №407-14 от 27.02.2014 о выявленных замечаниях выполненных работ, письма № 529-14 от 14.03.2014 о том, что ответчик пригласил истца (его представителя) на совещание 17.03.2014 для решения вопроса об устранении замечаний и принятия выполненных работ не имеется.
 
    Судом определениями от 29.05.2014, от 25.07.2014, 21.08.2014 разъяснена возможность назначения по делу экспертизы, в судебном заседании представителю ответчика предложено рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.
 
    Вместе с тем, ответчиком ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы по определению качества выполненных работ не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 569 500 рублей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 569 500 рублей.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 922,27 рублей за период с 25.11.2013 по 26.03.2014.
 
    Согласно п. 12.2 договора все споры и разногласия, не урегулированные путем применения претензионного порядка, разрешаются в соответствии с применимым правом – материально-правовыми нормами законодательства в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    По смыслу названной нормы, условие договора об установлении обязательного досудебного урегулирования спора должно содержать четкую запись об установлении такого порядка.
 
    Таким образом, по условиям договора № П13/07/2 стороны предусмотрели досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.
 
    В дело представлена претензия № 227/13 от 26.11.2013, в которой истец просит погасить задолженность в размере 569 500 рублей в 5-тидневный срок с момента получения настоящей претензии.
 
    Из содержания данного претензионного письма следует, что истец предупредил ответчика о предъявлении им в случае неуплаты долга в суд требования о взыскании суммы основного долга, но не процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, истцом не соблюден претензионный порядок в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № П13/07/2 от 26.11.2013.
 
    С учетом изложенного, суд оставляет без рассмотрения требование общества с ограниченной ответственностью «Салгир» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Якуткое» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 922,27 рублей.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 708,45 руб., что подтверждается платежными поручениями № 125 от 12.03.2014, № 182 от 11.04.2014.
 
    Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в размере 318,45 руб.
 
    Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 390 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутское"(ИНН 1435148004, ОГРН 1041402036774) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Салгир"(ИНН 1435248873, ОГРН 1121435000147) 569 500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 14 390 рублей.
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Салгир"(ИНН 1435248873, ОГРН 1121435000147) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутское"(ИНН 1435148004, ОГРН 1041402036774) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 922,27 рублей оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салгир"(ИНН 1435248873, ОГРН 1121435000147) из федерального бюджета госпошлину в размере 318,45 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.В. Гуляева