Решение от 05 сентября 2014 года №А58-1408/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    05 сентября 2014года
 
Дело № А58-1408/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "СовПлим-Сибирь"(ИНН 5405205252, ОГРН 1025401928870, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2002, юридический адрес: 630009, Новосибирск Город, Никитина Улица, 20) от 25.03.2014к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002. юридический адрес: ул. Ленина, 3, 1, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) о взыскании 1 093 078, 57 рублей,
 
    При участии:
 
    От истца: не явился, извещен;
 
    От ответчика: Востьянова Н.В. – по доверенности
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СовПлим-Сибирь"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"о взыскании 1 093 078,57 руб. задолженности по договору поставки от 18.07.2013 №НС 237/13/2054, в том числе сумма основного долга в размере 1 085 593,50 руб., неустойку в размере 7 485,07 руб.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции ответчика определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца.
 
    Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.
 
    Суд, считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании для предоставления ответчиком необходимых доказательств, до 11 час. 30 мин. 29.08.2014 г. судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, дом 28, кабинет 502.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 21 мин. 29.08.2014 г. в том же составе суда, в том же составе участников дела.
 
    Ответчик в судебное заседание представил дополнительные доказательства, которые судом, в порядке ст. 66 АПК РФ, приобщены к материалам дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    18.07.2013 между обществом с ограниченной ответственностью  "СовПлим-Сибирь"(поставщик) и открытым акционерным обществом Холдинговая компания «Якутуголь» (покупатель) заключен договор №237/13/2054, согласно которому поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 настоящего договора обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить оборудование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно п. 2.1 договора поставка осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты.
 
    Сумма договора исчисляется в рублях Российской Федерации и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям.(п. 3.1).
 
    Порядок расчета определен в п. 3.4 договора: 15% предоплата в течение 10 дней после заключения договора, 85% в течение 60 дней с момента поступления товара на станцию назначения.
 
    В случае несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.3).
 
    Согласно п. 9.1 договора срок действия договора установлен до 31.12.2013 включительно, и до полного исполнения неисполненных обязательств.
 
    Согласно спецификации №1 от 18.07.2013 товар должен быть поставлен на сумму 1 277 168,82  руб. со следующими условиями: 15% предоплата в течение 10 дней после заключения договора, 85% в течение 60 дней с момента поступления товара на станцию назначения; срок поставки: 65 рабочих дней после поступления предоплаты.
 
    Истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной от 28.10.2013 №нс1082.
 
    В связи с отсутствием оплаты долга истец обратился в арбитражный суд с данным иском.
 
    Ответчик в отзыве от 19.05.2014 №2.18.11-4/5939 просит иск оставить без рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 18.07.2013 №237/13/2054, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения вытекающими из договора поставки, регламентированного главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истцом  обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждено  материалами дела.
 
    Оценку доказательств, представленных истцом в подтверждение факта неоплаты поставленного товара, суд произвел с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку поставка товара со стороны истца полностью подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 1 085 596,50 руб. является законным и обоснованным.
 
    Истец просит взыскать пени в размере 7 485,07 руб. согласно п.  6.3 договора, согласно которому установлено, что в случае несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    По смыслу названной нормы, условие договора об установлении обязательного досудебного урегулирования спора должно содержать четкую запись об установлении такого порядка.
 
    Таким образом, по условиям договора стороны предусмотрели досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, в том числе и в части взыскания пеней за просрочку оплаты ответчиком.
 
    В дело не представлена претензия.
 
    С учетом изложенного суд оставляет без рассмотрения требование истца в части взыскания с ответчикадоговорной неустойки в размере 7 485,07 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в размере 23 930,76 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2014 №492.
 
    В части оставления иска без рассмотрения, государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в размере 162,73 руб.
 
    Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 768,06 руб.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002. юридический адрес: ул. Ленина, 3, 1, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СовПлим-Сибирь"(ИНН 5405205252, ОГРН 1025401928870, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2002, юридический адрес: 630009, Новосибирск Город, Никитина Улица, 20) 1 085 593 рубля 50 копеек основного долга, 23 768 рублей 06 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования истца в части взыскания 7 485 рублей 07 копеек пени, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "СовПлим-Сибирь"(ИНН 5405205252, ОГРН 1025401928870, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2002, юридический адрес: 630009, Новосибирск Город, Никитина Улица, 20)  из федерального бюджета 162 рубля 73 копейки государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 27.02.2014 №492.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    У.Н.Семёнова