Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А58-1326/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
27 августа 2014г.
Дело № А58-1326/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 г.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2014 г.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Гуляевой А. В.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутпроект-Изыскатель"(ИНН 1435140213, ОГРН 1031402062119) к Администрации муниципального образования "Куокуйский наслег" Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия)(ИНН 1413261895, ОГРН 1061413000219) о взыскании 220 000 рублей,
при участии:
истец не явился, извещен;
ответчик не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Якутпроект-Изыскатель» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Куокуйский наслег" Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия)с требованием о взыскании задолженности в размере 220 000 рублей.
Определением суда от 30.05.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 24.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Стороны на предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.
Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.
Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
30.01.2013 между администрацией «Куокуйский наслег» с. Аргас (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Якутпроект-Изыскатель» (исполнитель) были заключены следующие договоры:
- договор № 03/1-13, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте «Детский сад на 50 мест в с. Аргас Кобяйского улуса». Стоимость работ по договору составляет 90 000 рублей, НДС не предусмотрен (пункт 3 договора);
- договор № 03/2-13, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-геодезических изысканий на объекте «Детский сад на 50 мест в с. Аргас Кобяйского улуса». Стоимость работ по договору составляет 90 000 рублей, НДС не предусмотрен (пункт 3 договора);
- договор № 03/3-13, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение лабораторных работ на объекте «Детский сад на 50 мест в с. Аргас Кобяйского улуса». Стоимость работ по договору составляет 40 000 рублей, НДС не предусмотрен (пункт 3 договора).
Указанные договоры заключены на срок с 30.01.2013 по 04.03.2013.
В соответствии с п. 3 договоров оплата производится на основании выставляемого исполнителем счета.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы истец обратился в адрес ответчика с письмом № 04/02-14 от 04.02.2014 с просьбой предоставить «График погашения задолженности» с календарной оплатой до 17.03.2014.
Ответчик на указанное письмо не ответил, оплату долга не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры № 03/1-13 от 30.01.2013, № 03/2-13 от 30.01.2013, № 03/3-13 от 30.01.2013, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, как отношения, вытекающие из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки научно-технической продукции № 03/1-13 от 11.02.2013 на сумму 90 000 рублей, № 03/2-13 от 11.02.2013 на сумму 90 000 рублей, № 03/3-13 от 11.02.2013 на сумму 40 000 рублей, а также накладной № 03 от 12.03.2013 о получении ответчиком технического отчета по результатам инженерно-строительных изысканий.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты задолженности не представил.
Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Администрация муниципального образования "Куокуйский наслег" Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия)как орган муниципальной власти, имеющий право распределять бюджетные средства по подведомственным распорядителям и получателям средств местного бюджета, является главным распорядителем средств бюджета муниципального образования. Главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию (части 1 и 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
При этом суд исходит из действия общего правила об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, в связи с чем, ограничение источников взыскания путем указания на взыскание денежных средств со счетов Администрации муниципального образования "Куокуйский наслег" Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия)противоречит статьям 126, 214, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств казны муниципального образования "Куокуйский наслег" Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 51 от 18.03.2014, № 67 от 17.04.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку ответчик в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая абзац 5 пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 7 400 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации муниципального образования "Куокуйский наслег" Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия)(ИНН 1413261895, ОГРН 1061413000219) за счет средств казны муниципального образования "Куокуйский наслег" Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Якутпроект-Изыскатель"(ИНН 1435140213, ОГРН 1031402062119) 220 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 400 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
А.В. Гуляева
