Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А58-1252/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в истребовании доказательств
город Якутск
29 августа 2014года
Дело № А58-1252/2014
Резолютивная часть определения оглашена 26 августа 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Исаковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Захаровым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тунал» Мамрукова Николая Михайловича от 23 июля 2014 года без номера об истребовании доказательств,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тунал» (ИНН 1417005839, ОГРН 1061417001755) от 17 марта 2014 года без номера о признании его несостоятельным (банкротом),
с участием в судебном заседании временного управляющего Мамрукова Н.М. по паспорту,
У С Т А Н О В И Л:
определением арбитражного суда от 05 мая 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Тунал» (далее – должник) признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на три месяца, до 28 июля 2014 года. Временным управляющим должника утвержден Мамруков Николай Михайлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 83 от 17 мая 2014 года.
Определением арбитражного суда от 30 июля 2014 года срок процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, продлен до 28 августа 2014 года.
Временный управляющий ООО «Тунал» Мамруков Николай Михайлович со ссылкой на статью 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24 июля 2014 года обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Главгостехнадзора при Правительстве Республики Саха (Якутия) информации о зарегистрированных за ООО «Тунал» тракторах, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов и обязании направить данные сведения в адрес временного управляющего.
В судебном заседании временный управляющий Мамруков Н.М. требования поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав временного управляющего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего Мамрукова Н.М. об истребовании доказательств по следующим основаниям.
Согласно статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Временный управляющий, в нарушение статьи 66 АПК РФ, не представил суду доказательств мотивированного отказа Главгостехнадзора при Правительстве Республики Саха (Якутия) в предоставлении информации о зарегистрированных за ООО «Тунал» тракторах, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов, в связи с чем, заявление временного управляющего Мамрукова Николая Михайловича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения и в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Исакова
