Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А58-1247/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Якутск
09 октября 2014г.
Дело № А58-1247/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трансстрой-Восток» от 02.10.2014 № 290 об установлении и включении задолженности в сумме 15 742 100,44 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток Трансстрой» требования в сумме 15 742 100,44 руб.,
в деле по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-2007» (ИНН 1402047427, ОГРН 1071402000955) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" (ИНН 1402047219, ОГРН 1071402000548) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройсеврис-2007» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток Трансстрой» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.08.2014 требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-2007» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой"(ИНН 1402047219, ОГРН 1071402000548) введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой"(ИНН 1402047219, ОГРН 1071402000548) назначить Турушева Александра Викторовича с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей.
Сведения о введении наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 06.09.2014 № 160.
03.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трансстрой-Восток» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении задолженности в сумме 15 742 100,44 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток Трансстрой».
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствие с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствие с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Статьёй 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
В доверенности от 17.12.2013 № 21, в нарушение статьи 36 Закона о банкротстве, отсутствуют полномочия Григорьевой Леси Андреевны на ведение дела о банкротстве, в том числе на подписание заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, что требование заявителя подано с нарушением требований статей 36 Закона о банкротстве, статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Между тем заявителем не представлены доказательства направления настоящего заявления об установлении размера требования кредитора временному управляющему.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный, суд установив, при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
При таких обстоятельствах, заявление кредитора подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьей 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 128, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трансстрой-Восток» от 02.10.2014 № 290 об установлении и включении задолженности в сумме 15 742 100,44 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток Трансстрой» требования в сумме 15 742 100,44 руб., поступившее в арбитражный суд 03.10.2014, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 30.10.2014 представить в суд:
- документ, подтверждающий полномочия Григорьевой Л.А. на подписание заявления об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника;
- доказательства направления заявления и приложенных к нему документов временному управляющему в установленном законом порядке;
- расчет требования со ссылкой на первичные документы.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Гуляева А.В.
