Решение от 03 сентября 2014 года №А58-1215/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    3 сентября 2014года
 
Дело № А58-1215/2014
 
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014г.
 
    мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Артамоновой Л. И.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого предпринимательства Амгинского улуса(ИНН 1404004676, ОГРН 1081400000945) к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Марфе Михайловне(ИНН 140400332070, ОГРН 309141528500082) о взыскании 175 500 рублей,
 
    при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фонд поддержки малого предпринимательства Амгинского улусаобратился в Арбитражный суд РС(Я) с иском к Индивидуальному предпринимателю Григорьевой Марфе Михайловне о взыскании 175 500 рублейзадолженности по договору займа №3 от 22.01.2010г., в том числе: 50 000 рублей основной долг, 10 000 рублей проценты, 115 500 рублей пени.
 
    Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
 
    На запрос суда от 09.07.2014г. Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Амгинскому улусу представлен ответ, что запись, подтверждающая смену фамилии Григорьевой Марфы Михайловны на Захарову, отсутствует.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело подлежит рассмотрению без участия представителей сторон.
 
    Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Из материалов дела следует, что 22.01.2010г. между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № 3, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику  денежные средства в размере 50000 рублей сроком на один год для неотложных нужд.
 
    За пользование  денежными средствами, предоставленными Фондом, заемщику уплачивает проценты в размере 20% согласно  графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.5).
 
    Истец предоставил денежные средства ответчику в заем на сумму 50 000 рублей путем перечисления средств по платежному поручению № 3 22.01.2010г.
 
    Ответчик в нарушение установленного графика погашения займа не возвратил заемные денежные средства.
 
    Истец обратился к ответчику с претензионными письмами от 25.09.2012г., от 02.12.2013г. о необходимости возврата основного долга и процентов.
 
    Ответчик ответ на претензию не направил, сумму долга не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Суд оценивает сложившиеся правоотношения сторон, возникшими из договора займа, регулируемые параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В деле отсутствуют доказательства возврата суммы займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании изложенного, суд признает требование истца о  взыскании  основного долга в размере 50 000 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 1.5 договора за пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 20 % процентов.
 
    Сумма процентов составляет 10 000 рублей (20% от суммы 50 000 рублей).
 
    Суд, проверив, представленный расчет, признает верным, требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 10 000 рублей – подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, пунктом 2.7 договора предусмотрено, что пени начисляются  за каждый день просрочки  в размере 0,2% от остатка основной суммы долга.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем, ответчик несет ответственность в виде уплаты пени.
 
    Истец представил расчет пени на сумму 115 500 рублей за период с 19.01.2011г. по 28.02.2014г. (1 155 дней) по ставке 0,2% на сумму долга 50 000 рублей.
 
    Проверив расчет истца, суд соглашается с указанным истцом периодом просрочки с 19.01.2011г. по 28.02.2014г., так как ответчик в соответствии с согласованным графиком  обязался  внести последний платеж 18.12.2010г.
 
    Между тем, количество дней просрочки за период с 19.01.2011г. по 28.02.2014г. составляет 1 137 дней, следовательно, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 113 700 рублей.
 
    Иск подлежит удовлетворению  на сумму 173 700 рублей, в том числе: 50 000 рублей основной долг, 10 000 рублей проценты, 113 700 рублей пени. В остальной части иска следует отказать.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 710 рублей по платежному поручению № 2 от 12.03.2014г.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина  относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьевой Марфы Михайловны(ИНН 140400332070, ОГРН 309141528500082) в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Амгинского улуса(ИНН 1404004676, ОГРН 1081400000945) 173 700 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 710 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьевой Марфы Михайловны(ИНН 140400332070, ОГРН 309141528500082) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 490,74 рубля.
 
    Взыскать с  Фонда поддержки малого предпринимательства Амгинского улуса(ИНН 1404004676, ОГРН 1081400000945) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 64,26 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                                                               Л.И.  Артамонова