Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А58-1188/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
29 августа 2014года
Дело № А58-1188/2014
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014года
Мотивированное решение изготовлено29 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи
Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Янгеология"(ИНН 1409004616, ОГРН 1051400390667) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" Верхоянского района(ИНН 1409005264; ОГРН 1081409000067) о взыскании 212 508 рублей,
при участии в заседании представителя истца Захарова А.А. по доверенности, от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Янгеология" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" Верхоянского района о взыскании 212 508 рублей убытков, а также об обязании МБУ Управление образования» муниципального образования «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия)» убрать канализационный сборник с территории ОАО «Янгеология».
Ответчики на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв по иску не представили.
Истец представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
В судебном заседании истец заявил, что не поддерживает свое требование в части обязания соответчика - МБУ Управление образования» муниципального образования «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия)» убрать канализационный сборник с территории ОАО «Янгеология».
На основании статей 49, 150 АПК РФ суд считает возможным принять отказ в части требования об обязании соответчика - МБУ Управление образования» муниципального образования «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия)» убрать канализационный сборник с территории ОАО «Янгеология» и в этой части иска следует прекратить производство по делу.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
31 января 2014 года произошло затопление водой помещения истца (транспортно-ремонтный цех), впоследствии 4 и 10 февраля 2014 года также затопило помещения истца и прилегающей территории бытовыми отходами из-за несвоевременной откачки ответчиком канализационного сборника.
В результате затопления на основании предписания № 2 от 10.02.2014, акта санитарного обследования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС (Я) от 04.02.2014 истцом приостановлена работа в цехах из-за угрозы для жизни работников.
Истец, указывая, что в результате затопления помещений ему причинен ущерб по вине ответчика, который ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по предоставлению услуг, обратился в суд с настоящим иском на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности вследствие причинения вреда (деликтной ответственности) необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением, вину причинителя вреда.
Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что факт залития помещений истца подтвержден материалами дела, при этом доказан размер ущерба, причинно - следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, противоправность поведения (бездействие) ответчика.
Гражданским законодательством установлена презумпция вины причинителя вреда. Это означает, что бремя доказывания отсутствия вины возлагается на ответчика. Если последний не представит соответствующих доказательств, его вина будет считаться установленной.
Ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния сетей канализации административного здания, возражения по размеру ущерба им не заявлены, ходатайство о назначении по делу экспертизы в целях определения ущерба также не поступило.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 7 250,16 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Верхоянского района(ИНН 1409005264, ОГРН 1081409000067) в пользу Открытого акционерного общества "Янгеология"(ИНН 1409004616, ОГРН 1051400390667) 212 508 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 250,16 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Л.И. Артамонова
