Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А58-1117/2015

Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А58-1117/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1179527 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-20457 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Назарова Владимира Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2018, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2018 по делу № А58-1117/15 о банкротстве открытого акционерного общества золотопромышленной компании «Золото Верхоянья» (далее – должник), установил:определением суда первой инстанции от 30.05.2018 завершено конкурсное производство в отношении должника. Определением апелляционного суда от 17.07.2018 прекращено производство по апелляционной жалобе Назарова В.Г. на определение от 30.05.2018. Суд округа постановлением от 31.08.2018 возвратил кассационную жалобу заявителя на определение от 30.05.2018. Постановлением от 13.09.2018 окружной суд оставил в силе постановление апелляционного суда от 17.07.2018. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Назаров В.Г. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, апелляционный суд руководствовался статьями 2, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что Назаров В.Г. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем не вправе обжаловать судебный акт о завершении в отношении должника конкурсного производства. Суд отметил, что из содержания определения от 30.05.2018 не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителя. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. В части обжалования определения суда первой инстанции от 30.05.2018 и определения окружного суда от 31.08.2018 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 АПК РФ вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции, определения окружных судов могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (при предусмотренной настоящим Кодексом возможности обжалования данных судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции). В данном случае законность определения суда первой инстанции 30.05.2018 и определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2018 окружным судом не проверялась. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2017 и определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2018 по тому же делу прекратить. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










Назаров Владимир Григорьевич







Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия)



Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия)















ЗАО Научно-производственная фирма "Тенакон"





Васильева Е.Н. (предст. Lasteriana commercial ltd)





Lasteriana commercial ltd



Lasteriana commercial ltd (ластериана коммерсиал лтд) Ответчики:




Денисюк Антон Владимирович



















ОАО Золотопромышленная компания "Золото Верхоянья" Иные лица:


Громов Глеб Геннадьевич





Конончук Владислав Васильевич



Назаров Борис Григорьевич





Оспанов Ерлан Абильтаевич



Шорохов Александр Сергеевич







Управление Федеральной налоговой службы по РС(Я)





УФНС России по РС(Я)



Управление Росреестра по РС(Я)



Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"





Громов Г.Г.





Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)