Определение от 20 октября 2014 года №А58-1104/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А58-1104/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Якутск
 
    20 октября 2014 года
 
Дело № А58-1104/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи
Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Девятых Николая Петровича (ИНН 140200173802, ОГРН 304140204900026) к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" (ИНН 1402047219, ОГРН 1071402000548) о взыскании 1 136 299, 78 рублей.
 
    без участия надлежаще извещенных сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Девятых Николай Петрович обратился в Арбитражный суд РС(Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" о взыскании 1 136 299, 78 рублей задолженности по договору  аренды транспортного средства № А12/11/16/166 от 27.11.2012г., в том числе: 1 086 644,25 рублей основного долга и 49 655,53 рублей неустойки.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие  истца и ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением суда от 01.10.2014 суд  признал явку сторон обязательной.
 
    Стороны на судебное разбирательство  не явились, определение суда  не исполнили.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины рассмотрению не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 184 - 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Индивидуального предпринимателя Девятых Николая Петровича (ИНН 140200173802, ОГРН 304140204900026) к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" (ИНН 1402047219, ОГРН 1071402000548)   о взыскании 1 136 299, 78 рублей оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья
 
Л.И. Артамонова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать