Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А58-1038/2013
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии
в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
город Якутск
27 октября 2014года
Дело № А58-1038/2013
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича, закрытого акционерного общества «Гамма-С» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявления конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан"(ИНН 1435152145, ОГРН 10414020545) о признании его несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отложено на 14 час. 15 мин. на 17.11.2014, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 28, кабинет 413.
Конкурсный управляющий Новиков М.В., закрытое акционерное общество «Гамма-С» заявили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В абзаце 3 пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» содержится разъяснение о том, чтона лицо, заявляющее ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В данном случае, с учетом разницы во времени между городами Иркутском и Якутском (-1 час.), назначенное время проведения судебного заседания 14 час 15 мин. по якутскому времени соответствует 13 час. 15 мин. иркутскому времени.
Между тем, как следует из графика проведения сеансов видеоконференц-связи Арбитражного суда Иркутской области и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, период с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. является нерабочим временем (перерыв).
Следовательно, возможность для обеспечения участия заявителей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайства конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича, закрытого акционерного общества «Гамма-С» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа оставить без удовлетворения.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья А.Ю. Аринчёхина
