Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А58-1038/2013
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
город Якутск
27 октября 2014года
Дело № А58-1038/2013
Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014
Определение в полном объеме изготовлено 27.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи
Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича об истребовании документов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" (ИНН 1435152145, ОГРН 10414020545) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании Дядькина А.В. (руководитель должника),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2014 общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Новиков Максим Владимирович.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.04.2014 № 68.
26.05.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича об истребовании документов и ценностей у бывшего руководителя ООО Судоходная компания "Алдан" Дядькина Андрея Владимировича.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступили уточнения требований.
В материалы дела от руководителя должника поступил дополнительный отзыв от 09.10.2014 с приложениями.
Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 20 октября 2014 года 09 часов 05 минут.
Судебное заседание после перерыва продолжено.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступило уточнение ходатайства с приложением копии выписок из лицевого счета.
Согласно уточнению к ходатайству конкурсный управляющий просит истребовать у Дядькина Андрея Владимировича документы:
1. Договор № 04/11 от 01.09.2011, заключен с ООО «Меркурий» (ИНН 1435242631).
2. Договор № 04/11 от 01.09.2011, заключен с ООО «Тенхкомплект» (ИНН 1435242649).
3. Договор б/н от 18.10.2011 , заключен с ООО «Меркурий» (ИНН 1435242631).
4. Договор б/н от 31.10.2011, заключен с ООО «Меркурий» (ИНН 1435242631) .
5. Договор № 19 от 31.10.2011, заключен с ООО «Техкомплект» (ИНН 1435242649).
6. Договор поставки пиломатериала, заключен с ООО «Завод Пилмат» (ИНН 3818026808) и дополнительные соглашения к нему.
7. Доказательства исполнения контрагентами указанных выше договоров.
8. Договор б/н от 20.03.2013, заключен с ООО «Регион Инвест Менеджмент» (ИНН 7733541300).
9. Договор займа № 3 от 02.09.2010, заключен с ООО «Центр Вселенной» (ИНН 3808206706).
10. Договор займа № 4 от 02.10.2010, заключен с ООО «Центр Вселенной» (ИНН 3808206706).
11. Договор займа № 5 от 01.04.2011, заключен с ООО «Центр Вселенной» (ИНН 3808206706).
12. Договор займа № 6 от 06.07.2011, заключен с ООО «Центр Вселенной» (ИНН 3808206706) .
13. Основание перечисления 14.10.2013 Байкалову Александру Михайловичу 1 300 000 руб.
14. Основание перечисления 14.10.2013 Дядькину Андрею Владимировичу 1 500 000 руб.
15. Основание перечисления денежных средств ЗАО «Агрострой» за ООО «Центр Вселенной», в общей сложности 1 050 000 руб.
Судом уточнение заявления конкурсного управляющего принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, рассмотрев заявление и материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Исходя из положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации имущества и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, уведомлению работников должника о предстоящем увольнении, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
Между тем, доказательств передачи бывшим руководителем должника запрашиваемых документов конкурсному управляющему ООО Судоходная компания "Алдан"Новикову М.В. в материалы дела не представлено.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным заявление конкурсного управляющего должника об истребовании документов.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича об истребовании документов удовлетворить.
Истребовать у Дядькина Андрея Владимировича документы:
1. Договор № 04/11 от 01.09.2011, заключен с ООО «Меркурий» (ИНН 1435242631).
2. Договор № 04/11 от 01.09.2011, заключен с ООО «Тенхкомплект» (ИНН 1435242649).
3. Договор б/н от 18.10.2011 , заключен с ООО «Меркурий» (ИНН 1435242631).
4. Договор б/н от 31.10.2011, заключен с ООО «Меркурий» (ИНН 1435242631) .
5. Договор № 19 от 31.10.2011, заключен с ООО «Техкомплект» (ИНН 1435242649).
6. Договор поставки пиломатериала, заключен с ООО «Завод Пилмат» (ИНН 3818026808) и дополнительные соглашения к нему.
7. Документы, подтверждающие исполнение, сторонами указанных выше договоров (пункты 1-6).
8. Договор б/н от 20.03.2013, заключен с ООО «Регион Инвест Менеджмент» (ИНН 7733541300).
9. Договор займа № 3 от 02.09.2010, заключен с ООО «Центр Вселенной» (ИНН 3808206706).
10. Договор займа № 4 от 02.10.2010, заключен с ООО «Центр Вселенной» (ИНН 3808206706).
11. Договор займа № 5 от 01.04.2011 , заключен с ООО «Центр Вселенной» (ИНН 3808206706).
12. Договор займа № 6 от 06.07.2011 , заключен с ООО «Центр Вселенной» (ИНН 3808206706) .
13. Документы, послужившие основанием перечисления 14.10.2013 Байкалову Александру Михайловичу 1 300 000 руб.
14. Документы, послужившие основанием перечисления 14.10.2013 Дядькину Андрею Владимировичу 1 500 000 руб.
15. Документы, послужившие основанием перечисления денежных средств ЗАО «Агрострой» за ООО «Центр Вселенной», в общей сложности 1 050 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
А.Ю. Аринчёхина
