Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А57-9749/2018

Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А57-9749/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 306-ЭС19-18450ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва03.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Славяне-3» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2019 по делу № А57-9749/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заводчанин» к обществу о взыскании задолженности и пеней, установил:в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).Последним из обжалуемых заявителем судебных актов, принятых по существу спора, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа, принятое и вступившее в законную силу 24.04.2019.Кассационная жалоба направлена обществом в Верховный Суд Российской Федерации 23.08.2019, что подтверждается оттиском печати почтового отделения на конверте, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.При этом каких-либо конкретных причин пропуска срока заявитель не привел, ходатайство не обосновал.В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.Уплаченная обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Славяне-3» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славяне-3» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2019 по делу № А57-9749/2018 возвратить заявителю.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Славяне-3» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 22.08.2019 № 96.Выдать справку на возврат государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Управляющая компания "Заводчанин" Ответчики:




ООО "Славяне-3" Иные лица:


МРИ ФНС №19 по Саратовской области