Решение от 31 октября 2014 года №А57-9681/2013

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А57-9681/2013
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Саратов
 
    31 октября 2014 года
 
Дело № А57-9681/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Альковой В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникеевой С.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РоКит», г. Энгельс  Саратовской области
 
    к закрытому акционерному обществу «Бритиш Американ Тобакко-СПб», г. Саратов
 
    третье лицо: Нижнее-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, г. Саратов
 
    об устранении препятствий в пользовании водной акваторией
 
    при участии в судебном заседании: от истца: Ростошинская Ж.Е., по доверенности от 15.04.2013 года, от ответчика: Иванова А.Е., по доверенности № 105 от 14.12.2011 года,
 
    третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд Саратовской области обратилосьобщество с ограниченной ответственностью «РоКит», г. Энгельс  Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бат-СТФ», г. Саратов, третье лицо: Нижнее-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, г. Саратов об обязании ОАО «БАТ-СТФ» освободить участок акватории, расположенный на 981 км от устья р.Волга в районе Шумейских островов Энгельсского района Саратовской области длиной 150 м и шириной 50 м, общая часть акватории 0,0075 кв.м. с географическими коордитанами: точка № 1 с.ш. 51° 33` 09,79``  в.д. 46° 13`05,61``; точка № 2 с.ш. 51° 33` 11,16`` в.д. 46° 13` 04,37``; точка № 3 с.ш. 51° 33`13,43`` в.д. 46° 13`11,45``; точка № 4 с.ш. 51° 33`12,05`` в.д. 46° 13`12,55`` от плавучих понтонов, прогулочных катеров и иных плавательных средств, принадлежащих ОАО «БАТ-СТФ».
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик возражает против иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явилось.  Ранее третьим лицом представлялось ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.
 
    Неявка в судебное заседание третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.
 
    При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.
 
    В процессе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика судом произведена замена ответчика, в соответствии со ст. 48 АПК РФ. Процессуальным правопреемником Открытого акционерного общества «Бат-СТФ» стало закрытое акционерное общество «Бритиш Американ Тобакко-СПб».
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 20 октября 2014 года до 14 часов 50 минут 27 октября 2014 года.
 
    Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, 31 мая 2012 года между ООО «РоКит» и Нижне-Волжским бассейновым управлением Федерального агентства водных ресурсов (Нижне-Волжское   БВУ) заключен договор водопользования на участок акватории, расположенный на 981 км от  устья   р.   Волга   в   районе   Шумейских   островов   Энгельсского   района Саратовской   области   для   рекреационных   целей   и   размещения   плавательных средств.
 
    Участок    акватории,     согласно    пояснительной    записки,    являющейся неотъемлемой частью договора водопользования, имеет прямоугольную форму длиной   150   м   и   шириной   50   м,   общая   площадь   акватории   0,0075   кв.м   с географическими координатами: точка № 1 с.ш. 51° 33' 09,79" в.д. 46° 13х 05,61" ; точка №2 с.ш. 51° 33' 11,16"   в.д. 46° 13' 04.37" ; точка № 3 с.ш. 51° 33' 13,43" в.д. 46° 13' 11,45" ; точка №4 с.ш. 51° 33' 12,05"  в.д. 46° 13' 12,55".
 
    Ширина водоохраной зоны - 200 м, ширина прибрежной защитной полосы - 200 м.
 
    Истец указывает, что на указанном участке водной акватории размещены плавательные средства, понтоны и маломерные суда, принадлежащие ОАО «Бритиш Американ Тобакко-СТФ». В этой связи истец на основании статей 11, 12, 304 ГК РФ требует устранить нарушения его прав путем освобождения объекта, принадлежащего ему на основании договора водопользования, от имущества ответчика.
 
    В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со статьей 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 указанного кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
 
    Истец, руководствуясь статьями 304, 305 ГК РФ обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании водной акваторией, предоставленной ему на праве водопользования, путем обязания ответчика освободить указанный участок от плавучих понтонов, прогулочных катеров и иных плавательных средств, принадлежащих ОАО «БАТ-СТФ».
 
    Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих юридических фактов: наличия права собственности (иного права, подтверждающего законность владения) у истца и нахождения имущества у него на момент подачи иска; противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении прав владения; обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом имущества, не соединенные с лишением владения.
 
    Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на законном праве и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.
 
    По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в негаторном правонарушении выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права владения и пользования истца.
 
    Судом установлено, что ОАО «Бат-СТФ» на основании договора водопользования                 № 64-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00089/00,  зарегистрированного в государственном водном реестре от 14.05.2009 года, использует акваторию Волгоградского водохранилища на реке Волга в границах р. Большой Иргиз на 968-1129 км. от устья р.Волга. Подпунктом «б» пункта 6 договора определено место осуществления водопользования и границы предоставленной в пользование части водного объекта: Саратовская область, Энгельсский муниципальный район, Шумейский административный округ на 981 км от устья р.Волга, географические координаты: 46° 13' 06" восточной долготы, 51° 33' 10" северной широты.  Береговая полоса (20 м от уреза воды оформлена в аренду) Расчет площади участка акватории выполнен из расчета длины береговой полосы в пределах земельного участка. Ранее данная акватория использовалась ОАО «БАТ-СТФ» на основании лицензии на водопользование. После окончания действия лицензии на водопользование в соответствии с Водным кодексом РФ ОАО «БАТ-СТФ» получило право на использование данного участка акватории на основании договора водопользования.
 
    Для установления на местности точных картографических (географических) границ (координат) участков водной акватории, предоставленных истцу и ответчику на основании договоров водопользования, и  определения факта наложения границ указанных участков водных акваторий определением арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2014 года по делу назначена судебная геодезическая экспертиза, производство которой поручено ООО «НИЛСЭ».
 
    Согласно Заключению эксперта ООО «НИЛСЭ» от 04.07.2014 года при производстве осмотра и исследования участка акватории Волгоградского водохранилища, представленного в пользование ОАО «Бритиш Американ Тобако-СТФ» на основании договора водопользования № 64-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00089/00 от 14 мая 2009 года, установлено следующее: исследуемый участок акватории Волгоградского водохранилища, площадью 0,0022 кв. км расположен на 981 км от устья р. Волга в районе Шумейских островов, предназначенный для рекреационных целей и размещения плавательных средств. Географические координаты исследуемого участка определены одной точкой со значениями 46 град 13 мин 06 сек восточной долготы, 51 град 33 мин 10ек северной широты в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации от 03.06.2006 №74-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 12 марта 2008 г. N 165 "О подготовке и заключении договора водопользования", приказом МПР РФ от 22 мая 2007 г. № 128 "Об утверждении формы заявления о предоставлении акватории водного объекта в пользование". На территории береговой зоны острова, расположенной с границами исследуемой водной акватории расположена база отдыха «Волна» ОАО «БАТ СТФ». У береговой полосы находится сооружение настила из досок по плавучим опорам (пантонам) для причала плавсредств.
 
    При производстве осмотра и исследования участка акватории Волгоградского водохранилища, представленного в пользование ООО «РоКит» на основании договора водопользования от 31 мая 2012 года,  экспертом установлено, что исследуемый участок акватории Волгоградского водохранилища расположен на 981 км от устья реки Волга в районе Шумейских островов Энгельсского района Саратовской области, предназначенный для рекреационных целей и размещения плавательных средств. Исследуемый участок имеет прямоугольную форму в плане, общая площадь акватории 0,0075кв. км. Географические координаты исследуемого участка акватории имеют значения: точка № 1 с.ш. 51град 33 мин 09,79 сек в.д. 46 град 13 мин 05,61 сек; точка № 2 с.ш. 51град 33 мин 11,16 сек в.д. 46 град 13 мин 04,37; точка № 3 с.ш. 51град 33 мин 13,43 сек в.д. 46град 13 мин 11,45 сек; точка № 4 с.ш. 51град 33 мин 12,05 сек в.д. 46 град 13 мин 12,55 сек. Данный исследуемый участок частично расположен на территории береговой зоны острова. У береговой полосы, расположенной в зоне размещения данного участка наличия плавсредств и строений, предназначенных для причала плавсредств экспертами не установлено.
 
    При анализе и обработке полученных данных экспертами установлено, что границы участка водной акватории в пределах границ Волжского Водохранилища, расположенного в следующих географических координатах: точка № 1 с.ш. 51 град 33 мин 09,79 сек в.д. 46 град 13 мин 05,61 сек; точка № 2 с.ш. 51град 33 мин 11,16 сек в.д. 46град 13 мин 04,37; точка № 3 с.ш. 51 град 33 мин 13,43 сек в.д. 46град 13 мин 11,45 сек; точка № 4 с.ш. 51град 33 мин 12,05 сек в.д. 46 град 13 мин 12,55 сек, имеющей прямоугольную форму, длиной 150м и шириной 50м, общей площадью акватории 0,0075 кв.км, представленной в пользование ООО «РоКит» на основании договора водопользования от 31 мая 2012 года накладываются на границы участка водной акватории, представленного в пользование ОАО «БАТ-СТФ» на основании договора водопользования   № 64-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00089/00 от 14 мая 2009 года. Площадь наложения водной акватории расположена у границ уреза воды по береговой линии и составляет 1275 кв.м.
 
    Учитывая, что экспертным заключением установлено, что водные акватории, предоставленные истцу и ответчику по договорам водопользования, имеют площадь наложения (1275 кв.м.) у границ уреза воды по береговой линии, а у береговой полосы, расположенной в зоне размещения участка акватории Волгоградского водохранилища, предоставленного в пользование ООО «РоКит» на основании договора водопользования от 31.05.2012 года,  отсутствуют плавсредства и строения, предназначенные для причала плавсредств, то суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения его прав ответчиком.
 
    С учетом заявленных требований об устранении препятствий в пользовании водной акваторией и отсутствием доказательств, подтверждающих противоправное поведение ответчика,  суд считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 186 от 08.05.2013 года оплатил госпошлину в сумме 4000 рублей.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РоКит», г.Энгельс Саратовской области  отказать.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Саратовской области, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                             В.А. Алькова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать