Определение от 27 августа 2019 г. по делу № А57-9617/2018

Определение от 27 августа 2019 г. по делу № А57-9617/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Иски участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу
79016_1314973 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС19-18010 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент» (Саратовская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2019 по делу № А57-9617/2018 Арбитражного суда Саратовской области, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент» (далее – истец, общество «Гарант Инструмент») к гражданам Карпову Павлу Павловичу (Саратовская область, далее – Карпов П.П.), Шепелеву Антону Владимировичу (Саратовская область, далее – Шепелев А.В.) (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Баканова» (Саратовская область, далее – третье лицо, общество «ТД Баканова»), о взыскании в солидарном порядке с Карпова П.П. и Шепелева А.В. причиненных убытков обществу «Гарант Инструмент» в размере 1 396 980 рублей, установил:заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и приложил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обоснование которого представил справку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области о об отсутствии у заявителя открытых расчетных счетов. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поскольку заявителем представлен документ, подтверждающий невозможность в настоящее время уплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, суд усматривает основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Кодекса, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Гарант Инструмент" Ответчики:


Карпов Павел Павлович





Шепелев Антон Владимирович Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)