Определение от 24 октября 2014 года №А57-9605/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
     
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
 
    город Саратов
 
 
    24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена  21 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  24 октября 2014 года
 
    Дело №А57-9605/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиной Д.А., с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора - ФНС России, о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» требований в сумме  2 176 461,90 рублей,
 
    в рамках дела по заявлению должника – Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» (далее по тексту – ООО «Нефтепродуктавтоматика») (410076, г. Саратов, ул. Чернышевского, д.55/2 ИНН 6454047353, ОГРН 1026403344868) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России – Блезнякова А.С. по дов. от 14.03.2014г.,
 
    от временного управляющего – Орлянский М.В., паспорт обозревался,
 
    ООО «Нефтепродуктавтоматика» - не явилось, извещено надлежащим образом,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора ФНС России, о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» требований в сумме  2 176 461,90 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2014 года введена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» (410076, г. Саратов, ул. Чернышевского, д.55/2 ИНН 6454047353, ОГРН 1026403344868) , временным управляющим утвержден Орлянский Максим Владимирович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих  "Меркурий" (127051 г.Москва, Цветной бульвар, д.30,стр.1,офис 302).
 
    Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" № 145 от 16.08.2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2014 года требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 14.10.2014 года по 21.10.2014 года до 12 час. 10 мин.
 
    Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Отзыв на требование кредитора в суд не представил.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа, в судебном заседании, поддержал в заявленные требования в полном объеме, с учетом заявленных уточнений, согласно которым просит суд признать требования ФНС России обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Нефтепродуктавтоматика» задолженность в размере 2 176 107,63 руб., в т.ч.: налог 1 581 647,86 руб., пени -389 290,28 руб., штрафы -205 169,49 руб., для удовлетворения в третью очередь.
 
    Представитель временного управляющего в судебном заседании, представил письменный отзыв, согласно которому не возражает против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.
 
    Судом уточнение заявления принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд Саратовской области в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника  предъявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
 
    Обоснованность предъявленных требований подтверждена следующим.
 
    В целях обеспечения интересов государства как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства, в соответствии с Постановлением Правительства № 257 от 29.05.2004 г., заявлено требование о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами ООО «Нефтепродуктавтоматика».
 
    Сумма задолженности на момент введения процедуры наблюдения образовалась в результате начислений по решению выездной налоговой проверки № 25/06 от 26.07.2013 и неисполнения требований, выставленных налогоплательщику в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту- НК РФ). Расчет сумм задолженности по требованиям прилагается.
 
    Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлены должнику заказной корреспонденцией.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговым органом приняты решения в соответствии со статьей 46 НК РФ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.
 
    В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
 
    Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
 
    Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
 
    Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Указанная задолженность в размере 2 176 107,63 руб., в т.ч. налог - 1 581 647,86 руб., пени - 389 290,28 руб., штрафы - 205 169,49 руб., не является текущей, так как возникла в период до принятия заявления должника несостоятельным (банкротом).
 
    Сумма задолженность лицами, участвующими в деле, не оспорена, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование кредитора Федеральной налоговой службы России в сумме 2 176 107,63 рублей, в том числе: налог – 1 581 647,86 рублей, пени - 389 290,28 рублей, штраф -  205 169,49 рублей, следует признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника для  удовлетворения  в третью очередь.
 
         Руководствуясь статьями 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Признать обоснованными требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в сумме 2 176 107,63 рублей, в том числе: налог – 1 581 647,86 рублей, пени - 389 290,28 рублей, штраф -  205 169,49 рублей и включить в реестр требований кредиторов должника -  Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика» (410076, г. Саратов, ул. Чернышевского, д.55/2 ИНН 6454047353, ОГРН 1026403344868) для удовлетворения в третью очередь.
 
    Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд Саратовской области.
 
         Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 23-93-12, 23-93-16, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.
 
         Определение направить должнику, временному управляющему, уполномоченному органу, предъявившему требование.
 
 
    Судья                                                                                                                                 Л.В.Зуева