Определение от 06 ноября 2014 года №А57-9522/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А57-9522/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    06 ноября 2014 года
 
    Дело №А57-9522/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяченковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – Индивидуального предпринимателя Кучеренко Константина Олеговича ОГРНИП 308645007800026, ИНН 643908869402, (далее- ИП Кучеренко К.О.), г.Саратов о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Кучеренко К.О. с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Привалова Алексея Владимировича, из числа членов НП «ЦААУ» (Некоммерческое партнерство «Центральное агентство арбитражных управляющих» 19017, г.Москва, 1-й Казачий пер., д.8. стр.1, оф.2).
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2014г. заявление  ИП Кучеренко К.О., г.Саратов о признании несостоятельным (банкротом), принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены,  права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания  в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    На стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения от заявителя – ИП Кучеренко К.О.,  поступило ходатайство в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявления о признании его  несостоятельным (банкротом) и о прекращении производства по делу № А57-9522/2014.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должника по имеющимся в деле документам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований, или требования о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации  от 22.06.2012г.  №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 г. №62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. №17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).
 
    Заявления кредиторов о признании должника – Индивидуального предпринимателя Кучеренко Константина Олеговича, г.Саратов  (ОГРНИП 308645007800026, ИНН 643908869402),  отсутствуют.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ от заявления о признании должника банкротом соответствует закону. Нарушений прав и интересов других лиц в связи с отказом от заявления о признании должника банкротом судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ должника от заявленного требования о признании Индивидуального предпринимателя Кучеренко Константина Олеговича, г.Саратов  несостоятельным (банкротом),  в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 101  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основанием к возврату государственной пошлины является прекращение производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) должником было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 49, статьями 106, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ должника- Индивидуального предпринимателя Кучеренко Константина Олеговича, г.Саратов  (ОГРНИП 308645007800026, ИНН 643908869402), от заявления о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Прекратить производство по делу №А57-9522/2014 о банкротстве должника -  Индивидуального предпринимателя Кучеренко Константина Олеговича, г.Саратов (ОГРНИП 308645007800026, ИНН 643908869402).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления полного текста определения через арбитражный суд Саратовской области.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                        Л.А. Котова.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать