Решение от 31 октября 2014 года №А57-9288/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    31 октября 2014 года
 
Дело №А57-9288/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Храмовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Омельченко,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Волжская территориальная Генерирующая компания», г. Самара
 
    к  Жилищно-строительному кооперативу  «Колос»,  г.  Саратов
 
    о взыскании задолженности по договору № 50755т от 20.11.2008 г. за периоды с 01.08.2013 года по 31.08.2013 года и с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года в размере 110 474 руб. 62 коп.
 
    при участии:
 
    представителя истца – Гришанцов И.А. по доверенности № 102 от 08.05.2014г. сроком до 10.05.2015, паспорт обозревался;
 
    представителя ответчика – Щепанский Р.А. по доверенности от 08.02.2013 г. сроком до 31.12.2014 г., паспорт обозревался.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» с исковым заявлением к Жилищно- строительному кооперативу «Колос» при Саратовском станкостроительном заводе о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 года № 50755т за периоды с 01.08.2013 года по 31.08.2013 года и с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года в размере 2 229 729,27 руб.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 50755т от 20.11.2008 г. за периоды с 01.08.2013 года по 31.08.2013 года и с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года в размере 110 474 руб. 62 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство судом было удовлетворено.
 
    Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что уточненные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
 
    Как видно из материалов дела, 20.11.2008 года между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и Жилищно - строительным кооперативом «Колос» при Саратовском станкостроительном заводе (абонент) был заключен договор № 50755т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
 
    В соответствии с условиями договора от 20.11.2008 года № 50755т энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    Согласно пункту 1.2 договора от 20.11.2008 года № 50755т ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя составляет 2780,4 Гкал (Приложение № 1 к настоящему договору), со средней годовой нагрузкой 0,3174 Гкал/час, в стоимостном –ориентировочно на сумму 980, 9257 тыс. руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).
 
    В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора от 20.11.2008 года № 50755т учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение № 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя».
 
    Истец в обоснование своих исковых требований указывает, что за периоды с 01.08.2013 года по 31.08.2013 года и с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 года № 50755т подал, а ответчик принял, тепловую энергию на общую сумму 2 659 339,63 руб.
 
    Поставленная энергия была оплачена ответчиком частично в сумме 429 610,36 руб. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 2 229 729,27 руб.
 
    Заключенный между сторонами договор № 50755т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 года по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
 
    Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам многоквартирных домов.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 2 229 729,27 руб., что подтверждается следующими документами:
 
    - счет-фактурой от 31.08.2013 года № 7700509797-7370 на сумму 130350,05 руб.;
 
    - счет-фактурой от 31.01.2014 года № 7700500270-7370 на сумму 710682,61 руб.;
 
    - счет-фактурой от 28.02.2014 года № 7700502045-7370 на сумму 1807724,97 руб.;
 
    - счет-фактурой от 31.03.2014 года № 7700503865-7370 на сумму 10582,00 руб.;
 
    - актами по потреблению тепловой энергии за периоды с 01.08.2013 года по 31.08.2013 года и с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года период с 01.07.2013 года по 31.01.2014 года по объектно.
 
    Ответчик в отзыве на иск считает, что в период с 01.02.2014 года по 28.02.2014 года со стороны истца был излишне выставлен к оплате определенный объем тепловой энергии.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил контррасчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.02.2014 года по 28.02.2014 года, в соответствии с которым оспаривает сумму 1 364 411,49 руб., а именно к оплате выставлена тепловая энергия и теплоноситель, рассчитанные по предоставленным ответчиком истцу показаниям прибора.
 
    В соответствии с  письмом Территориального управления по теплоснабжению в г. Саратов Саратовского филиала ОАО «Волжская ТГК» от 24.06.2014 года № 300/1313 в адрес жилищно-строительного кооператива «Колос» при  Саратовском станкостроительном заводе и возражениями истца, в феврале 2014 года в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, было потреблено тепловой энергии в общем объеме 288 Гкал, а выставлено к оплате 1209,8 Гкал с учетом показаний предоставленных со стороны ответчика.
 
    Таким образом, корректировка начислений за февраль 2014 года в натуральном выражении 921,8 Гкал на сумму 1364408,35 руб. была частично произведена в марте 2014 года – 294,6 Гкал 440 тн., выставлено к оплате 440 тн., следовательно, по состоянию на 31.03.2014 года на стороне ответчика сформировалось сальдо нескорректированной тепловой энергии в натуральном выражении в размере 627,2 Гкал на сумму 928356,35 руб.
 
    Оценивая доводы ответчика в части поставки некачественного коммунального ресурса, арбитражный суд первой инстанции приходит к следующим выводам, в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно неосновательно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Законодатель, как следует из системного толкования вышеприведенных норм, определил, что нарушение энергоснабжающей организацией условия о качестве энергии дает абоненту право отказаться от оплаты такой энергии. Однако если недоброкачественная энергия была использована абонентом, поставщик вправе требовать возмещения ее стоимости по правилам о неосновательном обогащении.
 
    Таким образом, в данном случае стоимость неосновательного обогащения складывается из фактического количества тепловой энергии, потребленной истцом в период с 01.08.2013 года по 31.08.2013 года.
 
    Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу названной нормы закона абонент вправе отказаться от оплаты энергии ненадлежащего качества, но при этом не вправе использовать энергию, отпускаемую с нарушением условий о качестве. В случае использования такой энергии указанной нормой предусмотрено право энергоснабжающей организации требовать от абонента неосновательного сбережения.
 
    Порядок установления факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен пунктами 96 - 98 Правил № 354.
 
    В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 в случае непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
 
    Согласно пунктам 96 - 98 Правил № 354 в случае предоставления услуг ненадлежащего качества запись об этом вносится в журнал регистрации заявок, что свидетельствует о признании исполнителем факта предоставления услуг ненадлежащего качества. В иных случаях по результатам проверки составляется акт о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, подписываемый потребителем и исполнителем. Акт также может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей.
 
    В акте о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
 
    В силу пункта 99 Правил № 354 акт о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.
 
    Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации от 04.06.2007 года № 10611-ЮТ/07 «О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307», в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в соответствии с подпунктом «ж» пункта 49 Правил № 307 исполнитель обязан производить в установленном разделом VII Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. При этом исполнитель должен самостоятельно выполнить указанную обязанность в отношении всех лиц, имеющих обязательства по оплате коммунальных услуг, в случаях, когда исполнителю известно о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, а в иных случаях - при установлении факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в порядке, установленном разделом VIII Правил.
 
    Акты о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества с указанием нарушения параметров качества, времени и даты начала непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, являющиеся основанием для перерасчета стоимости услуги по горячему водоснабжению, а также акты об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют.
 
    Обязательство ответчика, как потребителя коммунальных услуг по оплате приобретаемого у энергоснабжающей организации соответствующего ресурса, определяется размером платы за услуги, установленной для граждан.
 
    Ответчиком после подачи искового заявления в суд произведена оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 1190898,30 руб., что подтверждается копиями платежных документов.
 
    В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств по оплате своевременно не исполнил.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.
 
    Исходя из установленных судом обстоятельств дела, сумма, подлежащая к начислению открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» жилищно-строительному кооперативу «Колос» при Саратовском станкостроительном заводе за периоды с 01.08.2013 года по 31.08.2014 года и с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года составляет 1 730 983,28 руб. (2 659 339,63 (выставленная к оплате) – 928 356,35 (не принятые к расчету показания прибора). Оплачено ответчиком по спорным правоотношениям до подачи искового заявления в суд – 429 610,36 руб., после подачи – 1190898,30 руб., всего – 1620508,66 руб.
 
    В связи с вышеизложенным арбитражный суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность жилищно-строительного кооператива «Колос» при Саратовском станкостроительном заводе перед открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» за поставленную тепловую энергию по договору от 20.11.2008 года № 50755т за периоды с 01.08.2013 года по 31.08.2014 года и с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года, подлежащая взысканию, составляет 110474,62 руб. (1730983,28– 429610,36 – 1190898,30).
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением ОАО «Волжская ТГК» была уплачена государственная пошлина в размере 35 185,43 руб. (платежное поручение №06437 от 24.04.2014 года и платежное поручение № 07812 от 28.05.2013 года), тогда как оплате, с учетом уменьшения исковых требований, подлежала государственная пошлина в размере 4314,24 руб.
 
    В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 30 871,19 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Учитывая, что исковые требования  ОАО «Волжская ТГК» удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4314,24 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявленные Открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива  «Колос» при Саратовском станкостроительном заводе, г. Саратов (ОГРН 1036405208487, ИНН 6452031615) в пользу Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 20.11.2008 года №50755т за периоды с 01.08.2013 года по 31.08.2013 года и с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года в размере 110 474 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 314 рублей 24 копеек.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №06437 от 24.04.2014 года, в размере 30 871 рубля 19 копеек.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Исполнительный лист и справкувыдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                     Е.В. Храмова