Определение от 30 октября 2014 года №А57-8929/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    30 октября 2014 года
 
    Дело №А57-8929/2013
 
 
    Резолютивная часть объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст изготовлен 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.А. Котовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяченковой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании по результатам процедуры конкурсного производства, по делу №А57-8929/2013 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова, адрес для корреспонденции: 410049, г. Саратов, ул. Пономарева, 24 (далее – ФНС России) о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Центр Снаб», 410015, г. Саратов, ул. Фабричная, 1 А, ОГРН 1086450002935, ИНН 6450933047 (далее – ООО «Центр Снаб»)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2013г. (резолютивная часть от 23.10.2013 года) по делу №А57-8929/2013 ООО «Центр Снаб», г. Саратов, ОГРН 1086450002935, ИНН 6450933047, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсное производство введено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области резолютивная часть от 23.10.2013 года) конкурсным управляющим должника - Общество с ограниченной ответственностью «Центр Снаб», г. Саратов, утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», город Москва – Маевский Александр Иванович. Публикация сообщения о процедуре банкротства произведена в газете Коммерсантъ № 21 от 08.02.2014г.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены  права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    От ФНС России поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в порядке статей  152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От конкурсного управляющего ООО «Центр Снаб» Маевского Александра Ивановича поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Ходатайство о продлении срока конкурсного производства мотивировано тем, что в рамках дела имеется принятое судом к рассмотрению заявление о привлечении  руководителя должника к субсидиарной ответственности, рассмотрение которого назначено на 13.11.2014г. 
 
    Согласно представленным в материалы дела документам ФНС России оставляет решение вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на усмотрение суда.
 
    Возражений     против удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника не поступило.
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно требованиям статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 2  статьи 124  Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
 
    Продление конкурсного производства по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    По результатам процедуры конкурсного производства в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств за период конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах  проведения конкурсного производства должника ООО «Центр Снаб», реестр требований кредиторов должника,  протокол собрания кредиторов должника,  журнал регистрации участников собрания,  уведомления кредиторов о собрании.
 
    Из представленных документов следует, что  конкурсная масса должника не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены.
 
    Как установлено судом, в рамках настоящего дела принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО «Центр Снаб» Маевского А.И. о привлечении Серогнедова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
 
    Оценив доводы конкурсного управляющего, представленные документы, учитывая, что расчеты с кредиторами не были произведены, в целях выполнения всех мероприятий конкурсного производства и погашения требований кредиторов, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства на два месяца.
 
    Руководствуясь статьей 60, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Центр Снаб» (410015, г. Саратов, ул. Фабричная, 1А, ОГРН 1086450002935, ИНН 6450933047) Маевского Александра Ивановича.
 
    Продлить срок конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью «Центр Снаб» (410015, г. Саратов, ул. Фабричная, 1А, ОГРН 1086450002935, ИНН 6450933047), на два месяца, до «23» декабря 2014 года.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на  «23» декабря 2014 года на 10 часов 30 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, ул. Бабушкин взвоз.1 , отдел 253.
 
    Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету приложить документы, подтверждающие продажу имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы,  подтверждающие погашение требований кредиторов, ликвидационный баланс, сведения о передаче в архив списка по составу сотрудников и сведения о закрытии расчетного счета.
 
    Согласно статьи 127 Федерального Закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, заключения мирового соглашения, отстранения конкурсного управляющего, завершения конкурсного производства. При закрытии счета, несмотря на отсутствие определения арбитражного суда,   полномочия управляющего в силу статьи 127 Закона о банкротстве считаются подтвержденными. В случаях, когда в определении суда срок конкурсного производства не совпадает с датой, на которую назначено рассмотрение дела о завершении конкурсного производства, деятельность конкурсного управляющего признается законной.
 
    Направить определение арбитражного суда должнику, конкурсному управляющему, банку, с которым у должника имеется договор банковского счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, главному судебному приставу Саратовской области, налоговому органу по месту регистрации должника, уполномоченному органу, регулирующему органу.
 
    Конкурсному управляющему уведомить о продлении срока конкурсного производства представителя работников должника и всех конкурсных кредиторов, доказательства уведомления представить в арбитражный суд в течение месяца.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.,  а также в информационном киоске, расположенном в здании Арбитражного суда  Саратовской  области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                  Л.А. Котова.