Определение от 27 октября 2014 года №А57-8664/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А57-8664/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    27 октября 2014 года
 
    Дело № А57-8664/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Храмовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Омельченко,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Волжская территориальная  генерирующая компания», г. Самара
 
    к Товариществу собственников жилья  «Хозяин», г. Саратов
 
    о взыскании  564 593   рублей  12 копеек
 
    при участии:
 
    представителя истца – Беличенко А.А., доверенность №98 от 08.05.2014 года сроком по 10.05.2015 года, паспорт обозревался,
 
    представителя ответчика – Сорокина Е.Е., доверенность  от 03.06.2014 г. сроком на 1 год, паспорт обозревался.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество  «Волжская территориальная  генерирующая компания» с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья  «Хозяин» о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №82463т от 01.09.2009 года за периоды с 01.01.2013 года по 31.01.2013 года,  с 01.08.2013 года по 31.03.2014 года в размере 564 593 рублей 12 копеек.
 
    Истец обратился к арбитражному суду с ходатайством об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассматривая ходатайство, установил, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 291 рубля 86 копеек (платежное поручение №13899 от 10.06.2014 года).
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества  «Волжская территориальная  генерирующая компания» от искового заявления к  Товариществу собственников жилья  «Хозяин» о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №82463т от 01.09.2009 года за периоды с 01.01.2013 года по 31.01.2013 года,  с 01.08.2013 года по 31.03.2014 года в размере 564 593 рублей 12 копеек, и прекратить производство по делу №А57-8664/2014.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная  генерирующая компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №13899 от 10.06.2014 года, в размере 14 291 рубля 86 копеек.
 
    Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 188, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области
 
 
Е.В. Храмова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать