Решение от 28 октября 2014 года №А57-8426/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
    Дело № А57-8426/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен           28 октября 2014 года                      
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Лузиной О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  Ханиной Е.Н. ,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной   ответственностью «СК «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), г. Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания  Поставка» (ОГРН 1026403040762; ИНН 6452049267),  г. Саратов,
 
    третье лицо - Сагдеев И. К.
 
    о взыскании  суммы выплаченного страхового возмещения 306 685  руб.
 
    при участии:
от истца, третьего лица -  не явился, извещен;
от ответчика – Борисов  АВ. по доверенности 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось  Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г.Москва, с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Поставка», г.Саратов, о взыскании  суммы выплаченного  страхового возмещения  в размере 306 685руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9133,70руб.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Представители сторон по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Других заявлений и ходатайств не поступило.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67,  68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Материалами дела установлено, что 06.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, г/н Т384Н018, которым управлял водитель Абрамов И.М. и с участием автомобиля ВИС 234700, г/н Х785КР64, которым управлял водитель Сагдеев И.К.
 
    Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине  водителя Сагдеева И.К., нарушившего  ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД, имеющимся в материалах дела, а так же постановлением   судьи Можгинского  районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А. по делу № 5-32/11 от 05.07.2011г., которым  Сагдеев И.К. признан виновным  в совершении административного правонарушения ответственность за которое  установлена  ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено  наказание  в виде штрафа в размере  1000руб.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия  автомобилю Форд Мондео г.н. Т384Н018, причинены механические повреждения.
 
    Поврежденная в результате ДТП, автомашина Форд Мондео г/н Т384Н018 застрахована в  ООО «Страховая компания «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 1180000-0003563/11.
 
    Из материалов дела следует, что 23.05.2011г. Абрамов И.М.  обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
 
    ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое Абрамову И.М. возмещение с учётом износа 426 685,00 руб. (=372 286,00 + 7 000,00 + 47 559,00), согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № 7597 от 31.08.2011г на сумму 379126руб., № 9150 от 14.10.2011г. на сумму 47559руб.
 
    Из материалов дела следует, что  гражданская ответственность водителя Сагдеева И.К.  застрахована в ООО "Страховая компания "Согласие" по договору обязательного страхования № ВВВ 0162259588.
 
    Как следует из материалов дела, собственником  автомобиля ВИС 234700 г.н. Х785КР64 является ООО МП «Русские колбасы», которое реорганизовалось путем присоединения к ООО «Компания Поставка».
 
    ООО «СК «Согласие» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования  в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному  за причиненный ущерб, что явилось основанием для обращения ООО «СК «Согласие»  в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно пункта «в» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
 
    Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
 
    При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
 
    Поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как предусмотрено в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем  вреда.
 
    Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    В соответствии со   ст.    1079   Гражданского   кодекса    Российской   Федерации,    обязанность возместить     вред,    причиненный     источником    повышенной    опасности,    возлагается    на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Из положений п. 2 ст. 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации  следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Материалами дела  установлено, и ответчиком не оспаривается, что  дорожно-транспортное происшествие произошло по  вине водителя Сагдеева И.К., управлявшего автомобилем ВИС г.н. Х785КР64, собственником которого является ООО «Компания Поставка».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» не предъявило аргументированных доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении имущественного вреда автомобилюФорд Мондео г.н. Т384Н018, принадлежащего Абрамову И.М.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о  взыскании с ООО «Компания Поставка» суммы  выплаченного страхового возмещения  в размере  306 685руб., основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 96355 от 07.04.2014г. уплачена государственная пошлина в размере   9133,70руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания  Поставка» (ОГРН 1026403040762; ИНН 6452049267),  г. Саратов, в пользу общества с ограниченной   ответственностью «СК «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), г. Москва суммы выплаченного страхового возмещения 306 685  руб., расходы  по оплате  государственной пошлины в размере 9 133,70 руб.
 
                Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
 
                  Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
                Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                            О.И. Лузина