Определение от 07 ноября 2014 года №А57-8167/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
 
 
    город СаратовДело № А57-8167/2013
 
    07 ноября 2014 года
 
    резолютивная часть объявлена 06 ноября 2014 года
 
    полный текст изготовлен 07 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора – Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Алмаз», 410052, город Саратов, улица Лунная, дом 44 (далее – ООО ЧОО «Алмаз») о включении в реестр требований кредиторов должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний», 410005, г. Саратов, ул. Астраханская, 128 А, ОГРН 1036405410260, ИНН 6162039700 (далее – ФГУП «Сельинвест» ФСИН») требований в сумме 420 000 руб.,
 
    по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению конкурсного кредитора  ФГУП «Маслозавод» ФСИН» о признании должника ФГУП «Сельинвест» ФСИН» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Серякова Н.Л., по доверенности от 08.07.2014,
 
    от конкурсного управляющего – Осипова Я.А., по доверенности от 01.09.2014,
 
    от уполномоченного органа – Моленова В.В., по доверенности от 14.03.2014,
 
    от ФСИН России – Архипова Н.В., по доверенности.
 
    от ТУ Росимущества по Саратовской области – Майофис С.Б., по доверенности от 27.12.2013,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2014 года по делу №А57-8167/2013 должник – ФГУП «Сельинвест» ФСИН России, ОГРН 1036405410260, ИНН 6162039700,  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2014 года конкурсным управляющим должника ФГУП «Сельинвест» ФСИН России утвержден Давыдов Валерий Михайлович, член Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 21.06.2013 года.
 
    В Арбитражный суд Саратовской области  поступило требование кредитора – ООО ЧОО «Алмаз» о включении в реестр требований кредиторов должника – ФГУП «Сельинвест» ФСИН», требования в сумме основного долга 420 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2013 указанное требование принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель внешнего управляющего по существу заявленных требований возражений не представил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования в  сумме основного долга 350 000 руб. подлежат удовлетворению, производство по требованию кредитора в сумме 70 000 руб. – задолженность по оплате охранных услуг за май 2013 года, подлежит прекращению, по следующим основаниям.
 
    Обоснованность предъявленных требований подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, а именно решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2013 по делу №А57-5749/2013, указанное решение арбитражного суда должником в заявленной сумме не исполнено, что подтверждается копией представленного в материалы дела исполнительного листа АС№004033004.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО ЧОО «Алмаз» в размере основного долга – 350 000 руб., следует признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника для  удовлетворения  в третью очередь.
 
    Как указано выше, обоснованность заявленных ООО ЧОО «Алмаз» требований подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2013 по делу №А57-5749/2013, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 420 000руб. – задолженность по оплате охранных услуг за период с 31.12.2012 по 31.05.2013 включительно.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 5  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях указанного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пунктах 1,2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с  пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Судом установлено, что производство по делу о банкротстве ФГУП «Сельинвест» ФСИН России возбуждено 29.05.2013.
 
    Согласно договору на оказание охранных услуг от 27.07.2011, в частности пункту 2.3 Заказчик оплачивает услуги до 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. Таким образом, обязанность должника  оплатить задолженность перед ООО ЧОО «Алмаз» за май 2013 года возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве должника и является текущим платежом. Период оплаты за оказанные охранные услуги в мае 2013 года истек и акт выполненных работ (оказанных услуг) №104 от 31.05.2013 подписан сторонами после возбуждения  производства по делу о банкротстве должника.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного суд считает, что требование кредитора – ООО ЧОО «Алмаз» в части задолженности за май 2013 года в сумме 70 000 руб. является требованием по текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем производство по настоящему требованию подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Алмаз»  в сумме основного долга 350 000 руб., и включить в реестр требований кредиторов должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний», ОГРН 1036405410260, ИНН 6162039700, для удовлетворения в третью очередь.
 
    Прекратить производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Алмаз» о включении в реестр требований кредиторов должника Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний», ОГРН 1036405410260, ИНН 6162039700 в части задолженности за охранные услуги за май 2013 года в сумме 70 000 руб..
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 23-93-12, 23-74-56, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.
 
    Определение направить внешнему управляющему, кредитору, предъявившему требования.
 
 
    Судья                                                                                                           Э.В. Рожкова