Определение от 30 октября 2014 года №А57-8083/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    30 октября 2014 года
 
    Дело №А57-8083/2013
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Никульниковой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривоноговым В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «АТОН-Энерго», г. Саратов
 
    к закрытому акционерному обществу «ГЕОЖИЛСТРОЙ», г. Саратов
 
    о взыскании задолженности по договору подряда №10/1 от 17.05.2012 года в размере 60516 руб. и пени в размере 54517 руб.
 
    и по встречному исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «ГЕОЖИЛСТРОЙ», г. Саратов
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АТОН-Энерго», г. Саратов
 
    о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ в размере 205613 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «АТОН-Энерго» - Ефимова Е.В., доверенность от 08.09.2014 года,
 
    от ЗАО «ГЕОЖИЛСТРОЙ» - Францев Р.А., по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТОН-Энерго» к закрытому акционерному обществу «ГЕОЖИЛСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда №10/1 от 17.05.2012 года в размере 60516 руб. и пени в размере 54517 руб.
 
    Далее, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «ГЕОЖИЛСТРОЙ» со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТОН-Энерго» о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ в размере 205613 руб.
 
    В судебном заседании полномочный представитель ООО «АТОН-Энерго» заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ЗАО «ГЕОЖИЛСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда №10/1 от 17.05.2012 года в размере 60516 руб. и пени в размере 54517 руб.
 
    Также, в свою очередь, полномочный представитель ЗАО «ГЕОЖИЛСТРОЙ» заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований к заявлением к ООО «АТОН-Энерго» о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ в размере 205613 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд, рассматривая поступившие заявления, установил, что отказ от исковых требований, а также отказ от встречных исковых требований не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что заявления об отказе от исковых требований и об отказе от встречных исковых требований подлежат удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением в суд ООО «АТОН-Энерго» было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Определением суда от 27.05.2013 года данное ходатайство было удовлетворено.
 
    При обращении со встречным исковым заявлением в суд ЗАО «ГЕОЖИЛСТРОЙ» уплатило государственную пошлину в размере 7112 руб. 26 коп. (платежное поручение №75 от 17.06.2013 года).
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АТОН-Энерго» от искового заявления к закрытому акционерному обществу «ГЕОЖИЛСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда №10/1 от 17.05.2012 года в размере 60516 руб. и пени в размере 54517 руб.
 
    Принять отказ закрытого акционерного общества «ГЕОЖИЛСТРОЙ» от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «АТОН-Энерго» о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ в размере 205613 руб.
 
    Прекратить производство по делу №А57-8083/2013.
 
    Выдать закрытому акционерному обществу «ГЕОЖИЛСТРОЙ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7112 руб. 26 коп., уплаченной по платежному поручению №75 от 17.06.2013 года.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области
 
 
О.В. Никульникова