Определение от 06 ноября 2014 года №А57-8033/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    06 ноября 2014 года
 
    Дело №А57-8033/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяченковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (далее - ОАО Банк «Возрождение») о включении в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Агротранзит», Саратовская область, г. Балашов, ОГРН 1096440000271, ИНН 6440020016 (далее – ООО «Агротранзит») требования в размере 6 683 806 руб. 11 коп.,
 
    по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению должника - ООО «Агротранзит» (ОГРН 1096440000271, ИНН 6440020016) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего- Кутепова А.А. по доверенности от 08.07.2014г. сроком на шесть месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2014 г. заявление ООО «Агротранзит» (ОГРН 1096440000271, ИНН 6440020016)  о признании должника банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Агротранзит».
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2014г. (резолютивная часть от 08.07.2014г.) ООО «Агротранзит», Саратовская область, г. Балашов признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Железинский Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада» (ИНН 645503795643,  номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 13643 от 14.10.2013г., адрес для направления почтовой корреспонденции: 410028, г.Саратов, а/я 3109).
 
    Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №135 от 02.08.2014г.
 
    04.09.2014г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ОАО Банк «Возрождение» о включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 6683806, 11 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту - 4914637,08 рублей; проценты за пользование кредитом по 15.07.2014 г. - 351026,27 руб.; пени по основному долгу по 15.07.2014 г. (пп.23.1 Дополнительного соглашения)-1360151,54 рублей; пени по просроченным процентам по 15.07.2014г. (пп. 23.2 Дополнительного соглашения) - 22089,29 руб.; комиссия за поддержание лимита овердрафта по 15.07.2014 г. (п. 9 Дополнительного соглашения) -15 955,74 руб.; неустойка за просрочку комиссии за поддержание лимита овердрафта (п.9 Дополнительного соглашения) - 1013,98 руб.; задолженность по возмещению судебных издержек Банка - 18 934,21 руб. Согласно отметки почтового отделения на конверте требование сдано в отделение связи 20.08.2014г.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 
 
    Кредитор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 22.10.2014г. по 28.10.2014г. до 16 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 данного федерального закона. Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2005  года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», сроки подачи требований для включения в реестр  требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Требования ОАО Банк «Возрождение»  предъявлены в установленный законом  срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
 
    Как следует из заявления кредитора и подтверждается представленными в материалы дела документами, 21.11.2012г. между Банком «Возрождение» (ОАО)  и ООО «Агротранзит» заключено Дополнительное соглашение №2012/11 к Договору банковского счета №814 от 06.04.2012 г. (далее - Дополнительное соглашение), согласно которому Банк обязался при недостаточности или отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО «Агротранзит», необходимых для оплаты расчетных документов, кредитовать расчетный счет путем оплаты расчетных документов со счета сверх имеющегося на нем остатка (овердрафтный кредит).
 
    В соответствии с условиями договора, максимальная сумма кредитования - 12000000,00 (Двенадцать миллионов) руб. Срок кредитования - по 20.11.2013г. включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11 % годовых. За поддержание лимита овердрафта ООО «Агротранзит» обязался уплачивать Банку комиссию в размере 0,5% годовых от величины лимита кредитования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В обеспечение обязательств  по данному кредиту Заемщик предоставил Договор поручительства №2012/03 от 21.11.2012г., заключенный с физическим лицом Неликаевым Геннадием Валерьевичем.
 
    В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения Банк свои обязательства в отношении ООО «Агротранзит» выполнил в полном объеме путем кредитования расчетного счета ООО «Агротранзит» в размере 12000000,00 (Двенадцати миллионов) руб. на основании распоряжений Банка.
 
    В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения обязательства ООО «Агротранзит» по погашению основного долга должны быть погашены в течение 30 календарных дней со дня осуществления Банком операции по кредитованию счета.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Агротранзит» обязательств по погашению платежей лимит кредитования Банком был уменьшен до 9 015 049,50 рублей (п. 19 Дополнительного соглашения).
 
    В соответствии с пп. 23.1 Дополнительного соглашения за несвоевременное погашение задолженности по кредиту ООО «Агротранзит» уплачивает пени в размере 0,06% от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пп.  23.2 Дополнительного соглашения  не несвоевременную оплату процентов по кредиту и комиссий за поддержание лимита, ООО «Агротранзит» уплачивает пени в размере 0,06% от суммы несвоевременно погашенной задолженности и несвоевременно оплаченных процентов, комиссий за каждый день просрочки.
 
    В соответствии п.9 Дополнительного соглашения неисполненное обязательство по оплате комиссии за поддержание лимита овердрафта влечет за собой ответственность, предусмотренную пп. 23.2.
 
    Поскольку обязательства Заемщиком перед Банком исполнялись ненадлежащим образом, ОАО «Банк «Возрождение» обратился в суд с иском.
 
    Решением Рузского районного суда Московской области, вступившим в законную силу 19.06.2014г.,   с ООО «Агротранзит», Неликаева Г.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО)  солидарно  взыскана сумма долга в размере 5933684,04 руб. Указанным решением с ООО «Агротранзит»  в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) также взысканы  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18934,21 руб.
 
    В соответствии с представленным решением задолженность в размере 5933684,04 руб. состоит изсуммы задолженности по кредиту - 4914637,08 руб.; процентов за пользование кредитом по 06.02.2014 г. – 115527,64 руб.; пени по основному долгу по 06.02.2014 г. (пп.23.1 Дополнительного соглашения)-891295,17 руб.; пени по просроченным процентам  по 06.02.2014 г. (пп. 23.2 Дополнительного соглашения) – 2540,91 руб.; комиссии за поддержание лимита овердрафта по 06.02.2014 г. (п. 9 Дополнительного соглашения) -9632,51 руб.; неустойки за просрочку комиссии за поддержание лимита овердрафта (п.9 Дополнительного соглашения) – 50,73 руб.
 
    Поскольку задолженность должником не была оплачена, в связи с открытием конкурсного производства должника, кредитор обратился в суд с настоящим требованием.
 
    В подтверждение заявленных требований и указанных обстоятельств, в материалы дела кредитором представлено решение  Рузского районного суда Московской области, вступившее в законную силу19.06.2014г.,   а также доказательства оснований возникновения задолженности: Договор банковского счета юридического лица (индивидуального предпринимателя) №814 от 06.04.2012г.,  дополнительное соглашение №2012/11 от 21.11.2012г. к Договору банковского счета №814  от 06.04.2012г., Договор поручительства №2012/03 от 21.11.2012г., акт сверки задолженности, выписки по счету,  справка о движении ссудной задолженности, банковские ордера и платежные поручения (л.д. 69-150 т.1, л.д.1-150 т.2, л.д.1-115 т.3).
 
    Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Таким образом, обоснованность требований заявителя подтверждена документально, в том числе  вступившими в законную силу судебными актами.
 
    Согласно сведениям Балашовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области в рамках исполнительных производств  от 22.07.2014г. № 29435/14/64005-ИП и от 23.07.2014 № 29439/14/64005-Р1П, возбужденных на основании исполнительных документов №013384109 от 23.06.2014г. и №013384110 от 23.06.2014, выданных Рузским районным судом Московской области по делу №2-462/2014, предмет исполнения которых является  задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 5 933 684,04 руб. и задолженность в размере 18 934,21руб. в отношении должника: ООО «Агротранзит», в пользу взыскателя: Банк «Возрождение» (ОАО), денежные средства на депозитный счет Балашовского РОСП УФССП России по Саратовской области не поступали, взыскателям не перечислялись.
 
    Возражений по заявлению кредитора -  Банк «Возрождение» (ОАО)  о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Агротранзит»  со стороны других кредиторов, не поступило.
 
    Однако, из представленных в материалы дела документов суд усматривает, что задолженность должника перед кредитором  в части является текущей, исходя из следующего.
 
    Как установлено пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации  (ст.2 ФЗ).
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г.  №63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Заявление о признаниидолжника – ООО «Агротранзит»  несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2014г.
 
    Судом установлено, что обязательство ООО «Агротранзит»  по оплате задолженности перед Банком из Дополнительного соглашения №2012/11 от 21.11.2012г.к Договору банковского счета №814 от 06.04.2012 г., и исходя из представленных ордеров,  возникло ранее даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).  Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к не текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Таким образом,  требования Банка в части задолженности, процентов и пени не являются текущими.
 
    В отзыве на требование конкурсный управляющий, полагая расчет задолженности  неверным,  указывает, что требования Банка начисленные после 05.05.2014г. являются текущими и подлежат пересчету на указанную конкурсным управляющим дату- 05.05.2014г. Указанные доводы конкурсного управляющего являются необоснованными и не соответствующими действующему законодательству.
 
    Вместе с тем, кредитор просит также включить в реестр требований кредиторов должника сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18934,21 руб., которая присуждена Банку решением  Рузского районного суда Московской области, вступившим в законную силу 19.06.2014г.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Таким образом, требования кредитора о включении в реестр требований должника судебных расходов по оплате государственной пошлины являются текущими, поскольку возникли с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов,  а именно  19.06.2014г., т.е. после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом),  в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Соответственно, производство по установлению в реестре требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Агротранзит» (Саратовская область, г. Балашов, ОГРН 1096440000271, ИНН 6440020016)  задолженности в размере - 18934 (Восемнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 21 копейка - судебные издержки, суд считает подлежащим прекращению.
 
    Представленный кредитором расчет процентов и пени, судом  проверен и признан  неверным исходя из следующего.
 
    Состав и размер денежных обязательств  установленных вступившим в законную силу 19.06.2014г. решением Рузского районного суда Московской области,  за период с даты, на которую они были установлены, произведен до даты 15.07.2014г., что есть, по мнению кредитора, дата открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В связи с этим при заявлении кредитором своего требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется по состоянию на дату открытия конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 42  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 г. №62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» со дня размещения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для судов считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 №14).
 
    Таким образом, состав и размер денежных обязательств должен быть произведен за период с 07.02.2014г. по 08.07.2014г. включительно, что составит, в том числе задолженность по кредиту - 4914637 (Четыре миллиона девятьсот четырнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом – 339177 (Триста тридцать девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 28 копеек; пени по основному долгу - 1336561 (Один миллион триста тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 81 копейка, пени по просроченным процентам - 20537 (Двадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 45 копеек; комиссия за поддержание лимита овердрафта - 15417 (Пятнадцать тысяч четыреста семнадцать)  рублей 15 копеек; неустойка за просрочку комиссии за поддержание лимита овердрафта  - 943 (Девятьсот сорок три) рубля 52 копейки. В остальной части требования суд считает необходимым отказать.
 
    Доказательств оплаты задолженности в материалы дела конкурсным управляющим не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными и подлежащими включению требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение», г.Москва в реестр требований кредиторов должника -  Общества с ограниченной ответственностью «Агротранзит» (Саратовская область, г. Балашов, ОГРН 1096440000271, ИНН 6440020016) в размере 6627274 (Шесть миллионов шестьсот двадцать семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 4914637 (Четыре миллиона девятьсот четырнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом – 339177 (Триста тридцать девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 28 копеек; пени по основному долгу - 1336561 (Один миллион триста тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 81 копейка, пени по просроченным процентам - 20537 (Двадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 45 копеек; комиссия за поддержание лимита овердрафта - 15417 (Пятнадцать тысяч четыреста семнадцать)  рублей 15 копеек; неустойка за просрочку комиссии за поддержание лимита овердрафта  - 943 (Девятьсот сорок три) рубля 52 копейки для удовлетворения в третью очередь. В остальной части требования отказать.
 
    При этом, требования по неустойке учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В части  установления в реестре требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Агротранзит» (Саратовская область, г. Балашов, ОГРН 1096440000271, ИНН 6440020016)  задолженности в размере - 18934 (Восемнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 21 копейка - судебные издержки, подлежащим суд считает производство подлежащим прекращению.
 
    Руководствуясь  статьями 5, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по установлению в реестре требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Агротранзит» (Саратовская область, г. Балашов, ОГРН 1096440000271, ИНН 6440020016)  задолженности в размере - 18934 (Восемнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 21 копейка - судебные издержки, прекратить.
 
    Признать обоснованными и включить требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение», г.Москва в реестр требований кредиторов должника -  Общества с ограниченной ответственностью «Агротранзит» (Саратовская область, г. Балашов, ОГРН 1096440000271, ИНН 6440020016) в размере 6627274 (Шесть миллионов шестьсот двадцать семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 4914637 (Четыре миллиона девятьсот четырнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом – 339177 (Триста тридцать девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 28 копеек; пени по основному долгу - 1336561 (Один миллион триста тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 81 копейка, пени по просроченным процентам - 20537 (Двадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 45 копеек; комиссия за поддержание лимита овердрафта - 15417 (Пятнадцать тысяч четыреста семнадцать)  рублей 15 копеек; неустойка за просрочку комиссии за поддержание лимита овердрафта  - 943 (Девятьсот сорок три) рубля 52 копейки. Для удовлетворения в третью очередь. В остальной части требования отказать.
 
    Требования по неустойке учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста определения через Арбитражный суд Саратовской области.
 
    Определение направить  конкурсному управляющему, кредитору.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 8(845-2) 23-93-12, 57-42-71, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                  Л.А. Котова.