Определение от 28 октября 2014 года №А57-8033/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    28 октября 2014 года
 
    Дело №А57-8033/2014
 
 
    Резолютивная часть объявлена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст  изготовлен  28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяченковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Зерноком» (далее- ООО «Зерноком») о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Агротранзит», Саратовская область, г. Балашов, ОГРН 1096440000271, ИНН 6440020016 (далее – ООО «Агротранзит»),
 
    по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению должника - ООО «Агротранзит» (ОГРН 1096440000271, ИНН 6440020016) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора- Фомина Ю.А. по доверенности №49 от  13.02.2014г. сроком на один год,
 
    от конкурсного управляющего-  Кутепова А.А. по доверенности №1-ю от 08.07.2014г. сроком на шесть  месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2014г. (резолютивная часть от 08.07.2014г.) ООО «Агротранзит», Саратовская область, г. Балашов признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Железинский Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада» (ИНН 645503795643,  номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 13643 от 14.10.2013г., адрес для направления почтовой корреспонденции: 410028, г.Саратов, а/я 3109).
 
    Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» №135 от 02.08.2014г.
 
    13.08.2014г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора ООО «Зерноком» о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 17432045,5 руб., из них 15 838 441,50 руб. основного долга, 1179826,00 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по Спецификации № 4, № 5, №12, № 15; 413778,10 руб. -процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
 
    Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.
 
    В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 
 
    В судебном заседании кредитор поддержал заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.
 
    Конкурсный управляющий в материалы дела представил отзыв, в соответствии с которым  возражений относительно требований кредитора в заявленном размере не имеет.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 20.10.2014г. по 21.10.2014г. до 16 час. 45 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 данного федерального закона. Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2005  года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», сроки подачи требований для включения в реестр  требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Требования ООО «Зерноком» предъявлены в установленный законом  срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
 
    Как следует из заявления кредитора,   18.07.2013г. между ООО «Зерноком»   (Покупатель) и ООО «Агротранзит»   (Поставщик) был заключен договор  поставки  зерновых/сельскохозяйственных  культур № 91/180713  (далее - договор),  в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, качество которого, а также другие существенные условия относительно поставки  указываются сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях (спецификациях).
 
    Согласно пункту 9.1 договора срок его действия определен с момента подписания и до 31.12.2013 года.
 
    Всего в указанный период между сторонами было заключено 15 спецификаций на поставку товара. Покупатель своевременно и в полном объеме произвел оплату товара, однако должник надлежащим образом свои обязательства по поставке товара  исполнил по всем спецификациям не в полном объеме.
 
    Полагая, что в настоящее время ООО «Агротранзит» имеет перед ООО «Зерноком»   задолженность  в размере 17432045,50 руб., из них 15838441,5 руб.- основного долга, 1179826 руб.- договорной неустойки, 413778,10 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами, кредитор обратился в суд с  настоящим требованием.
 
    Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Заявление о признаниидолжника – ООО «Агротранзит» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2014г.
 
    Судом установлено, что обязательства ООО «Агротранзит» перед ООО «Зерноком» возникли ранее даты принятия к производству заявления о признаниидолжника несостоятельным (банкротом). Таким образом,  требования кредитора не являются текущими.
 
    Возражений по заявлению кредитора ООО «Зерноком»  о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Агротранзит», задолженности  в размере 17432045,50 руб.,для удовлетворения в третью очередь, не поступило.
 
    Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    18.07.2013г. между ООО «Зерноком»   (Покупатель) и ООО «Агротранзит»   (Поставщик) был заключен договор  поставки  зерновых/сельскохозяйственных  культур №91/180713.
 
    Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).
 
    В соответствии с  условиями Договора  поставки  зерновых/сельскохозяйственных  культур № 91/180713 Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, качество которого, а также другие существенные условия относительно поставки указываются сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях (спецификациях).
 
    Таким образом, из содержания договора следует, что  стороны установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции, поэтому, суд приходит к выводу, что сторонами все существенные условия договора были согласованы.
 
    Как отмечалось ранее, всего между сторонами было подписано 15 спецификаций на поставку товара. По указанным спецификациям всего кредитором должнику было перечислено денежных средств в размере 90642550 руб., в том числе платежными поручениями №337 от 23.07.2013г. на сумму          5300000,00            руб., №428 от 29.08.2013г. на сумму           212 795,00 руб., №351 от 30.07.2013г. на сумму    5300000,00            руб., №430 от 29.08.2013г. на сумму           179670,00 руб., №343 от 25.07.2013г.  на сумму    5300000,00 руб., №431 от 29.08.2013г. на сумму           50085,00 руб., №344 от 25.07.2013г. на сумму 2150000,00 руб., № 380 от 07.08.2013г. на сумму 2150000,00   руб., №409 от 20.08.2013г. на сумму 2150000,00   руб., №411 от 22.08.2013г. на сумму           2150000,00     руб., №425 от 27.08.2013г. на сумму           2150000,00 руб., №378 от 02.08.2013г. на сумму      2500000,00руб., №426 от 28.08.2013г. на сумму    2500000,00     руб., №468 от 09.09.2013г. на сумму 2500000,00   руб., №476 от 12.09.2013г. на сумму           2500000,00     руб., №488 от 18.09.2013г. на сумму           5 000 000,00   руб., №393 от 09.08.2013г. на сумму 4400000,00  руб., №407 от 16.08.2013г. на сумму 2 650 000,00 руб., №396 от 13.08.2013г. на сумму           2 650 000,00 руб., №410 от 21.08.2013г. на сумму           2 650 000,00  руб., №412 от 22.08.2013г. на сумму 2650000,00 руб., №421 от 26.08.2013г. на сумму 650 000,00    руб., №416 от 23.08.2013г. на сумму 2000000,00   руб., №422 от 26.08.2013г. на сумму 2650000 руб., №406 от 15.08.2013г. на сумму      3150000,00 руб., №394 от 12.08.2013г. на сумму 2000000,00 руб., №413 от 22.08.2013г. на сумму 2500000,00 руб., №449 от 02.09.2013г. на сумму   2000000,00 руб., №450 от 03.09.2013г. на сумму 3104000,00 руб., №429 от 29.08.2013г. на сумму 1496000,00 руб., №461 от 05.09.2013г. на сумму 5200000,00   руб., №451 от 03.09.2013г. на сумму 5700000,00   руб., №460 от 06.09.2012г. на сумму 3100000 руб.      
 
    Однако товар по спецификациям  был поставлен не полностью.
 
    В материалы дела кредитором представлены также товарные накладные (л.д.129-149 т.1, л.д.1-60 т.2),  в соответствии с которыми кредитору товар был поставлен на общую сумму 74804108,50 руб. Таким образом, товар на сумму 15838441,50 руб. кредитору поставлен не был.
 
    В материалы дела кредитором представлены спецификация №4 от 22.07.2013г., спецификация № 5 от 26.07.2013г., спецификация № 12 от 09.08.2013г., по которым товар был поставлен частично, а также спецификация № 15 от 29.08.2013г., по которой товар поставлен не был.
 
    Условиями спецификаций была предусмотрена стопроцентная предоплата товара (п.4).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 3  статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с условиями Спецификации № 4 Покупателем в период с 25.07.2013г. по 27.08.2013г. была  перечислена сумма предварительной оплаты за товар 10750000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями  банка №№ 344 от 25.07.13; 380 от 07.08.13; 409 от 20.08.13; 411 от 22.08.13; 425 от 27.08.2013г.
 
    Однако, со стороны  Должника в адрес Покупателя было поставлено 1 937, 72 тонн товара на общую сумму 8332196, 00 руб., о чем в материалы дела представлены товарные накладные №769 от 01.11.2013г.             на сумму 228588, 00 руб., №618 от 10.09.2013г. на сумму 587 896, 00 руб., №617 от 14.09.2013г. на сумму             118766,00 руб., №582 от 10.09.2013г. на сумму     549 196, 00 руб., №575 от 03.09.2013г.  на сумму             292 400, 00 руб., №616 от 01.09.2013г. на сумму 279 242, 00 руб., №580 от 30.08.2013г. на сумму 664 780, 00 руб., №579 от 29.08.2013г. на сумму 131924,00 руб., №542 от 28.08.2013г. на сумму 391386, 00 руб., №518 от 25.08.2013г. на сумму  130032,00 руб., №519 от 25.08.2013г. на сумму 127452,00 руб., №517 от 23.08.2013г. на сумму 732 432, 00 руб., №537 от 22.08.2013г. на сумму 361716,00 руб.,  №513 от 21.08.2013г. на сумму      944 624, 00 руб., №514 от 21.08.2013г. на сумму   280 446, 00 руб., №510 от 20.08.2013г. на сумму           796532,00 руб., №509 от 19.08.2013г.  на сумму 310 116,00 руб., №495 от 07.08.2013г. на сумму 574 222, 00 руб., №494 от 07.08.2013г. на сумму 578 436, 00 руб., №493 от 05.08.2013г. на сумму        261010,00руб.            Последняя поставка по указанной Спецификации состоялась 01.11.2013г.
 
    По Спецификации № 5 Покупателем в период с 02.08.2013г. по 18.09.2013г. платежными поручениями №№ 378 от 02.08.2013; 426 от 28.08.20134; 468 от 09.09.2013; 476 от 12.09.2013; 488 от 18.09.2013; были перечислены денежные средства на общую сумму 15000000,00 рублей. Всего в адрес Покупателя был поставлен товар в количестве 2310,83 тонн на общую сумму 11554150, 00 руб., что подтверждается товарными накладными №628 от 19.09.2013г. на сумму 650000 руб., №627 от 17.09.2013г. на сумму 1200000 руб., №626 от 16.09.2013г. на сумму 1750000 руб., №625 от 12.09.2013г. на сумму 1300000 руб., №624 от 10.09.2013г. на сумму 450000 руб., №623 от 08.09.2013г. на сумму 804150 руб., №622 от 05.09.2013г. на сумму 900000 руб., №621 от 05.09.2013г. на сумму  1000000 руб.,  №620 от 28.08.2013г. на сумму 1000000 руб., №619  от 21.08.2013г. на сумму 2500000 руб. Последняя отгрузка по указанной Спецификации состоялась 19.09.2013г.
 
    По Спецификации №12 платежными поручениями № 449 от 02.09.2013г. и №450 от 03.09.2013 Покупателем на счет должника перечислена сумма предварительной оплаты в сумме 5104000, 00 руб. Всего в адрес Покупателя было поставлено 622, 40 тонн а общую сумму 2738560,00 руб., что подтверждается товарными накладными №612 от 27.09.2013г. на сумму 610280 руб., №598 от 21.09.2013г. на сумму 2128280 руб. Последняя отгрузка по указанной Спецификации состоялась 27.09.2013г.
 
    По Спецификации №15 платежными поручениями № 451 от 03.09.2013; 460 от 06.09.2013г. Покупатель перечислил сумму предварительной платы в размере 8800000 руб.Однако поставок товара по данной Спецификации Поставщик не произвел.
 
    Таким образом, из представленных документов следует, что обязательства со стороны кредитора были исполнены надлежащим образом, однако поставка товара в полном объеме кредитором произведена не была.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 
 
    Доказательств поставки товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
 
    С учетом пояснений представителя ООО «Зерноком» в судебном заседании о зачете денежных средств по платежным поручениям, в которых не имеется ссылки  на номер спецификаций  в погашение ранее произведенных поставок, судом установлено, что задолженность ООО «Агротранзит»  перед ООО «Зерноком» составляет 90642550-74804108.50 руб.= 15838441,50 руб.
 
    Кредитор, просит также включить в реестр требований кредиторов должника сумму 1179826 рублей 00 копеек- неустойки, 413778 рублей 10 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по договору, Поставщик выплачивает Покупателю по первому письменному требованию неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки надлежащего исполнения обязательства и до полного его исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан верным. О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
 
    Расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами судом также проверен и признан верным.
 
    Таким образом, требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки  в размере 1179826 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413778 рублей 10 копеек,  являются обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Заявление о признаниидолжника – ООО «Агротранзит» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2014г.
 
    Из представленных кредитором  документов в обоснование поданного требования  очевидно следует, что обязательства ООО «Агротранзит» перед ООО «Зерноком» возникли ранее даты принятия к производству заявления о признаниидолжника несостоятельным (банкротом) (05.05.2014г.).
 
    Таким образом,  судом установлено, что требования кредитора не являются текущими.
 
    Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела должником не представлено, возражений относительно размера задолженности не поступило.
 
    Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «Зерноком», г.Москва в реестр требований кредиторов должника -  Общества с ограниченной ответственностью «Агротранзит» (Саратовская область, г. Балашов, ОГРН 1096440000271, ИНН 6440020016) в  размере 17432045 (Семнадцать миллионов четыреста тридцать две тысячи сорок пять) рублей 50 копеек, из них 15838441 (Пятнадцать миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 50 копеек -основной долг, 1179826 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек- неустойка, 413778 (Четыреста тринадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 10 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, и подлежащими включению в реестр требований кредиторов, для удовлетворения в третью очередь.
 
    .Требования по неустойке учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь  статьями 71, 134, 137, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными и включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Зерноком», г.Москва в реестр требований кредиторов должника -  Общества с ограниченной ответственностью «Агротранзит» (Саратовская область, г. Балашов, ОГРН 1096440000271, ИНН 6440020016) в размере 17432045 (Семнадцать миллионов четыреста тридцать две тысячи сорок пять) рублей 50 копеек, из них 15838441 (Пятнадцать миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 50 копеек -основной долг, 1179826 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек- неустойка, 413778 (Четыреста тринадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 10 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, для удовлетворения в третью очередь.
 
    Требования по неустойке учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста определения через Арбитражный суд Саратовской области.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 8(845-2) 23-93-12, 57-42-71, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                  Л.А. Котова.