Решение от 27 октября 2014 года №А57-7596/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Саратов
 
    27 октября 2014 года
 
Дело №А57-7596/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Уколовой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808), город Саратов
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элита-Дом» (ОГРН 1086449003211 ИНН 6449049732), город Энгельс Саратовской области
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Элита-Дом», город Энгельс Саратовской области
 
    о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №3274 от 01.11.2011г. за период с 01.12.2013г. по 31.01.2014г. в сумме 155 138 руб. 76 коп.,
 
    при участии: представителя истца – Савельев С.Е., доверенность №36 от 01.01.2014 года сроком до 31.12.2014 года, паспорт обозревался; представителя ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; представителя третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элита-Дом» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №3274 от 01.11.2011г. за период с 01.12.2013г. по 31.01.2014г. в сумме 155 138 руб. 76 коп.
 
    Определением суда от 21 апреля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 16 июня 2014 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
 
    Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Определением арбитражного суда от 25 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Элита-Дом».
 
    При рассмотрении спора по существу судом установлено, что 16 апреля 2013 года определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-7485/2014 заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «УК «Элита-Дом» принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2014 года по делу №А57-7485/2014 должник – ООО «УК «Элита-Дом» признан несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ                                      «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ                                   «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ                             «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №3274 от 01.11.2011г. за период с 01.12.2013г. по 31.01.2014г., согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.
 
    В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01 ноября 2011 года между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «УК «Элита-Дом» был заключен договор энергоснабжения №3274.
 
    Согласно пункту 1.1. договора ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) осуществляет поставку ООО «Управляющая компания «Элита-Дом» (Исполнителю коммунальных услуг), в необходимых ему объёмах и приобретённой в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя коммунальных услуг, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя коммунальных услуг электрической энергией, а Исполнитель коммунальных услуг принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 договора энергоснабжения Поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложение №2).
 
    Согласно пункту 3.1.4. договора энергоснабжения, Поставщик обязуется производить расчет и выставлять Исполнителю коммунальных услуг, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную Исполнителю коммунальных услуг электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.1. договора энергоснабжения, Исполнитель коммунальных услуг обязуется производить оплату Поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчётных приборов и средств учёта не на границе балансовой принадлежности, а так же оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. В случае если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (далее - бесхозяйные сети) не учтены при установлении тарифов, Исполнитель коммунальных услуг электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.
 
    Согласно пункту 6.1. договора энергоснабжения, предусмотрено, что цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении №2 настоящего договора. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей.
 
    В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.4 договора энергоснабжения, расчетным периодом считается календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности Исполнителя коммунальных услуг на 1 число месяца, следующего за расчётным, выполняется Поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного Исполнителем коммунальных услуг и Сетевой организацией «Акта о показаниях электросчётчиков», на основании п. 4.1.3 и Раздела 8 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчётном периоде. Окончательный расчет и оплата задолженности, определённой в соответствии с пунктом 7.2., производится Исполнителем коммунальных услуг в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1., после получения Исполнителем коммунальных услуг счёта (счёта-фактуры) Поставщика, или иного документа подтверждающего факт оплаты отгрузки продукции.
 
    Согласно пункту 10.1. договора энергоснабжения, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 24.00 часов 31 декабря 2011 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Начало исполнения обязательств по настоящему договору не может произойти ранее начала представления Исполнителю коммунальных услуг, услуг по передаче электрической энергии.
 
    Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №3274 от 01.11.2011г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Факт исполнения принятого ОАО «Саратовэнерго» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО «УК «Элита-Дом» подтверждается ведомостями снятий показаний приборов учета за спорный период.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета-фактуры №1335114/10-3274 от 31.12.2013г. и №1401357/10-3274 от 31.01.2014г. на общую сумму 155 138 руб. 76 коп.
 
    Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения №3274 от 01.11.2011г. в декабре 2013 года и январе 2014 года подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленной ему электрической энергии и, как следствие, наличие у него задолженности по договору энергоснабжения №3274 от 01.11.2011г. за период с 01.12.2013г. по 31.01.2014г. в размере 155 138 руб. 76 коп. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
 
    Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность за поставленную электрическую энергию за указанный период была частично оплачена ответчиком в размере 67 531 руб. 11 коп. Данное обстоятельство не оспаривается истцом и подтверждается представленным им в материалы расчетом задолженности.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Саратовэнерго» к ООО «УК «Элита-Дом» в указанной выше части удовлетворению не подлежат.
 
    На день вынесения решения по существу рассматриваемого спора размер задолженности ответчика перед истцом по договору энергоснабжения №3274 от 01.11.2011г. за период с 01.12.2013г. по 31.01.2014г. составляет в размере 87 607 руб. 65 коп.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.
 
    Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по поставке электрической энергии в сумме                 87 607 руб. 65 коп.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭЛИТА-ДОМ» (ОГРН 1086449003211 ИНН 6449049732), 413116, Саратовская обл., г.Энгельс, пр-т Строителей, д.47 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808), город Саратов задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №3274 от 01.11.2011г. за период с 01.12.2013г. по 31.01.2014г. в сумме 87607 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3192 руб. 90 коп.
 
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №3274 от 01.11.2011г. за период с 01.12.2013г. по 31.01.2014г. в сумме 67531 руб. 11 коп. - отказать.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
    Ю.С. Святкина